敲诈勒索罪既遂与未遂的界限应是什么

敲诈勒索罪既遂与未遂的界限关键在于是否实际取得财物。当行为人运用威胁或要挟手段，致使被害人产生恐惧心理并处分财产，且行为人或第三人实际取得财产时，构成敲诈勒索罪既遂。若行为人实施了敲诈勒索行为，却因意志以外的原因未能实际取得财物，那么构成敲诈勒索罪未遂。

为准确判定敲诈勒索罪既遂与未遂，可采取以下措施和建议：
1.司法人员需深入调查案件细节，明确行为人是否实际获取财物以及财物去向。
2.注重收集被害人的陈述、证人证言及相关视听资料等证据，以证实行为人是否使被害人产生恐惧心理并处分财产。
3.对不同案件的具体情况进行全面分析，结合法律规定和司法实践准确认定既遂与未遂。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪既遂的判定关键在于是否实际取得财物。当行为人运用威胁或要挟手段，致使被害人产生恐惧心理并处分财产，且行为人或第三人取得财产时，构成既遂。这意味着从行为人的威胁行为到被害人的恐惧心理，再到财产的转移取得，形成了一个完整的链条，满足这些条件就达到了既遂状态。
（2）而未遂是指行为人实施了敲诈勒索行为，然而因为意志以外的原因未能实际取得财物。这种情况下，虽然行为已经发生，但由于外部因素的干扰，未能实现最终取得财物的结果。

提醒：
遇到敲诈勒索情况应及时报警。不同案件情况复杂多样，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）判断敲诈勒索罪既遂与未遂关键看是否实际取得财物。若行为人用威胁或要挟手段让被害人产生恐惧心理并处分财产，行为人取得财产就是既遂。比如以公开隐私威胁他人交付财物，他人因恐惧交付，这就构成既遂。
（二）若实施了敲诈勒索行为，却因意志以外原因没实际取得财物，属于未遂。像发出威胁索要钱财，对方报警后警方安排交付时将行为人抓获，未实际取得财物，构成未遂。
（三）财物取得包括行为人本人取得，也包括使第三人取得。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.敲诈勒索罪既遂与未遂，关键看是否实际拿到财物。
2.既遂情况：用威胁、要挟手段让被害人害怕并处分财产，自己或第三人取得财物。如以公开隐私逼对方交财物，拿到手就既遂。
3.未遂情况：实施敲诈勒索行为，因意外没拿到财物。像发威胁要钱，对方报警，交付时被抓，就是未遂。

结论：
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限是是否实际取得财物，取得财物为既遂，因意志以外原因未取得财物则为未遂，且取得财物包括本人或第三人取得。
法律解析：
依据法律规定，敲诈勒索罪既遂需满足行为人使用威胁或要挟手段，让被害人产生恐惧心理并处分财产，行为人取得财产这一系列条件。这是因为只有财物实际被行为人控制，犯罪行为才完整达成其目的。而若实施了敲诈勒索行为，却因意志以外原因未能拿到财物，就只能认定为未遂。这是考虑到犯罪行为未达成最终的获取财物结果。需要强调的是，这里的取得财物包含本人或第三人取得，这是为了全面涵盖各种可能的财物控制情况。如果在生活中遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，为了更好地维护自身权益，建议及时向专业法律人士咨询。