襄阳
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）判断是否构成正当防卫，要从多方面考量。先确定是否有不法侵害发生，只有存在真实的不法侵害，才有正当防卫的前提。
（二）确认不法侵害正在进行，既不能在侵害尚未开始时提前防卫，也不能在侵害已经结束后进行事后防卫。
（三）实施防卫行为时，目的必须是为了制止不法侵害，而不是故意伤害对方。
（四）防卫行为要针对不法侵害人，不能对无关的第三人实施。
（五）注意防卫限度，避免明显超过必要限度造成重大损害。如果面对严重危及人身安全的暴力犯罪，可大胆采取防卫行为，造成侵害人伤亡也属正当。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
1.正当防卫是为制止正在发生的不法侵害而采取的行为，即使对侵害人造成损害，也无需担责。
2.构成正当防卫要满足这些条件：存在不法侵害；侵害正在进行；目的是防卫；针对不法侵害人；未明显超必要限度致重大损害。
3.若防卫明显超必要限度致重大损害，要担责，但可减轻或免罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，致侵害人伤亡不算过当，无需担责。
结论：
正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为，满足相应条件不负刑事责任，防卫过当应负刑责但可减轻或免除，对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫无过当限制。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫有严格的条件界定。起因上需存在不法侵害，且该侵害正在进行，防卫目的必须正当，针对的对象只能是不法侵害人，同时限度不能明显超过必要限度造成重大损害。若符合这些条件，实施防卫行为即便对不法侵害人造成损害，也无需承担刑事责任。不过，若防卫明显超过必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当，要承担刑事责任，但法律考虑到防卫者的初衷，会减轻或免除处罚。而对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，为保护自身生命安全，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不认定为防卫过当。
如果在生活中遇到与正当防卫相关的法律问题，或者对自身行为是否构成正当防卫存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
1.正当防卫是为制止正在进行的不法侵害而实施的行为，对不法侵害人造成损害无需负刑事责任，但需满足存在不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对不法侵害人、未明显超必要限度造成重大损害等条件。
2.若明显超过必要限度造成重大损害则要负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，无需担责。
3.解决措施和建议：公民应增强法律意识，了解正当防卫构成条件和界限。遇到不法侵害时，保持冷静，在合理限度内积极自卫。司法机关处理正当防卫案件时，要准确判断，依法公正认定，确保公民正当防卫权利。
法律分析：
（1）正当防卫的核心是制止正在发生的不法侵害，这是其合法性的基础。当面临不法侵害时，防卫者可以采取行动保护自身权益。比如，遇到正在进行的抢劫行为，被抢者可以采取一定措施阻止抢劫。
（2）判断正当防卫是否成立，需从五个条件综合考量。必须有实际的不法侵害存在，不能是假想的；不法侵害要正在进行，提前或事后的行为一般不算；防卫行为的目的是制止侵害；只能针对不法侵害人实施；且不能明显超过必要限度造成重大损害。
（3）对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了更宽泛的防卫权。在此情况下，造成不法侵害人伤亡也不算防卫过当，这是为了更好地保护公民的生命安全。
提醒：在实施防卫行为时，要准确判断不法侵害的情况，尽量避免防卫过当。不同的案情判断可能存在差异，如有法律疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
