侦查阶段做的认罪认罚是否证据不足

1.侦查阶段认罪认罚不意味着证据不足。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼，侦查阶段犯罪嫌疑人自愿如实供述、承认指控且愿接受处罚，就可适用。

2.侦查机关开展认罪认罚工作，是有一定证据能初步证明犯罪行为。并且后续还会继续收集、固定证据。

3.若证据不足，即便嫌疑人认罪认罚，也不能认定有罪和处罚。司法机关全程审查证据，确保事实清、证据足。

1.侦查阶段做认罪认罚并不意味着证据不足。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全程，在侦查阶段犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控事实并愿意接受处罚，就可适用该制度。
2.侦查机关让犯罪嫌疑人在侦查阶段认罪认罚，是基于已有一定证据能初步证明其实施犯罪。而且之后侦查机关还会持续侦查，收集和固定证据。
3.即使犯罪嫌疑人认罪认罚，若证据确实不足，也不能认定其有罪和处以刑罚。司法机关在整个诉讼过程中要严格审查证据的真实性、合法性和关联性，保证案件事实清楚、证据确实充分。

建议：犯罪嫌疑人应如实陈述，配合司法机关调查；司法机关要不断提升侦查能力和证据审查水平，保障司法公正。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，侦查阶段犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控且愿意接受处罚，可适用该制度。
（2）侦查机关在侦查阶段开展认罪认罚工作并非毫无依据，是有一定证据初步证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为。
（3）即便犯罪嫌疑人在侦查阶段认罪认罚，侦查机关也会继续侦查收集、固定证据。
（4）证据不足时，即使犯罪嫌疑人认罪认罚，也不能认定其有罪和处以刑罚，司法机关会对证据三性进行审查，保证案件证据充分。

提醒：犯罪嫌疑人在侦查阶段决定是否认罪认罚需谨慎，应结合自身情况判断证据情况，如有疑问建议咨询专业法律人士分析。

结论：
侦查阶段做认罪认罚不代表证据不足，且证据不足不能认定有罪和处刑。
法律解析：
认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，侦查阶段犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控犯罪事实并愿意接受处罚，可适用认罪认罚。侦查机关在此阶段开展认罪认罚工作是基于有一定证据能初步证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为，并且后续还会继续侦查收集、固定证据。司法机关在整个诉讼过程会严格审查证据的真实性、合法性、关联性，确保案件事实清楚、证据确实充分。即便犯罪嫌疑人认罪认罚，若证据确实不足，也不能认定其有罪和处以刑罚。如果您在刑事诉讼方面有相关疑问，涉及认罪认罚或证据认定等问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

（一）对于犯罪嫌疑人，在侦查阶段面对认罪认罚要谨慎，应充分了解自己的权利义务，不要盲目认罪。如果认为自己无罪，要敢于坚持，配合侦查机关调查以查明真相。
（二）对于侦查机关，要严格按照法律程序，在有一定证据基础上进行认罪认罚工作，后续持续收集、固定证据，保证证据链完整。
（三）对于司法机关，在整个诉讼过程中要全面审查证据的真实性、合法性、关联性，确保案件质量。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。