经济纠纷的证据怎么判断是假证据

法律分析：
（1）形式审查：经济纠纷中，判断假证据首先看其是否符合法定形式，合同的签章、文件的完整性等都是关键考量点。规范的证据形式是其有效性的基础。
（2）内容分析：查看证据内容有无矛盾或不合理之处。像交易金额偏离市场行情、时间逻辑存在混乱等情况，很可能暗示证据存在问题。
（3）来源查证：证据来源的可靠性至关重要。若来自不可信渠道，或者证人与一方存在利害关系，该证据的证明力会大打折扣。
（4）鉴定手段：运用专业的鉴定方法，如笔迹鉴定、印章真伪鉴定等，能更准确地判断证据的真实性。
（5）综合判断：结合其他证据进行比对，若存在矛盾且无法合理解释，该证据可能为假。发现假证据可请求法院审查，造假方需担责。

提醒：经济纠纷复杂，判断假证据需谨慎。不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。

（一）形式审查：查看证据是否符合法定形式，像合同有无双方真实签章、文件是否完整。
（二）内容审查：检查证据内容有无矛盾或不合理之处，例如交易金额和市场行情严重不符、时间逻辑混乱。
（三）来源查证：核实证据来源是否可靠，若来自不可信渠道或证人与一方有利害关系，证明力会受影响。
（四）鉴定手段：运用笔迹鉴定、印章真伪鉴定等手段判断证据真假。
（五）综合判断：结合其他证据判断，若与其他证据矛盾且无合理解释，可能是假证据。
（六）请求审查：发现假证据可请求法院审查，查证属实提供方要担责。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

判断经济纠纷假证据，可从这些方面入手：
形式上，检查证据是否符合法定要求，像合同签章是否真实、文件是否完整。
内容上，查看有无矛盾或不合理，如交易金额与市场行情差异大、时间逻辑乱。
来源上，核实证据是否可靠，不可信渠道或证人有利害关系，证明力会打折。
也可借助鉴定，如笔迹、印章鉴定。结合其他证据综合判断，矛盾且无合理解释或为假证。发现假证可请法院审查，查证属实提供方担责。

结论：判断经济纠纷中的假证据可从形式、内容、来源着手，借助鉴定手段，结合其他证据综合判断，发现后可请求法院审查，提供方需担责。
法律解析：在经济纠纷里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据需真实合法才具有证明力。从形式上审查，合同无真实签章、文件不完整等不符合法定形式的证据，证明力存疑；内容上，交易金额与行情不符、时间逻辑混乱等不合理情况可判定证据可能虚假；来源不可靠或证人有利害关系，证据证明力也会受影响。鉴定手段能从专业角度判断证据真伪。结合其他证据综合考量，若存在矛盾且无合理解释，该证据极可能为假。一旦发现假证据，当事人可请求法院审查，经法院查证属实，提供假证据方要承担法律责任，比如罚款、拘留等。若大家在经济纠纷中遇到证据相关问题，欢迎向专业法律人士咨询。

判断经济纠纷中的假证据可从多方面着手。形式上审查是否符合法定形式，内容上查看有无矛盾不合理处，来源上查证是否可靠，还可借助鉴定手段以及结合其他证据综合判断。

具体方法如下：
1.形式审查：查看合同是否有双方真实签章、文件是否完整。
2.内容审查：看交易金额是否与市场行情严重不符、时间逻辑是否混乱。
3.来源查证：确认证据是否来自不可信渠道，证人是否与一方有利害关系。
4.鉴定手段：对文书进行笔迹鉴定、对印章进行真伪鉴定。
5.综合判断：结合其他证据，若相互矛盾且无合理解释，可能是假证据。

发现假证据后可请求法院审查，查证属实，提供方需承担法律责任。