刑案是否必须采取强制措施

（一）对于犯罪情节轻微、社会危害性不大的案件，司法机关可考虑不采取强制措施，让嫌疑人、被告人在保证随传随到的情况下，通过定期到案接受询问等方式保障诉讼进行。
（二）司法机关在决定是否采取强制措施时，应全面综合考虑案件性质、情节以及嫌疑人或被告人的社会危险性等多方面因素。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。这表明司法机关需权衡社会危险性等因素决定是否采取强制措施。

1.刑案不一定要采取强制措施。强制措施有拘传、取保候审等多种，目的是保障诉讼、防嫌犯危害社会。
2.司法实践里，犯罪情节轻、危害小，嫌犯有固定住所和工作且能随传随到的案件，可不采取措施。
3.司法机关综合考量案件性质、情节和嫌犯危险性决定是否采取。若没妨碍诉讼和危害社会可能，可用其他方式保障，如定期到案询问。

结论：
刑案并非必须采取强制措施，司法机关会综合考量多种因素决定是否采取。
法律解析：
强制措施有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕，旨在保障刑事诉讼顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人妨碍诉讼或继续危害社会。不过在司法实践里，对于犯罪情节轻微、社会危害性不大，嫌疑人或被告人有固定住所和工作且能保证随传随到的案件，可不采取强制措施。司法机关会综合案件性质、情节以及嫌疑人或被告人的社会危险性等因素判断。若不存在妨碍诉讼或继续危害社会的可能性，可通过让嫌疑人、被告人定期到案接受询问等方式保障诉讼进行。如果对刑事案件中强制措施的适用存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.刑事案件并非必须采取强制措施，司法机关会依据案件实际情况综合考量决定是否采用。强制措施目的在于保障刑事诉讼顺利开展，防止妨碍诉讼行为及继续危害社会，但并非所有案件都需要。
2.对于犯罪情节轻微、社会危害性不大，且嫌疑人或被告人有固定住所和工作、能保证随传随到的案件，可不采取强制措施。
3.司法机关判断是否采取强制措施时，会综合考虑案件性质、情节以及嫌疑人或被告人的社会危险性等因素。若不存在妨碍诉讼或继续危害社会的可能，可通过要求定期到案接受询问等其他方式保障诉讼。

建议司法机关在处理案件时，严格依照法律规定和实际情况判断是否采取强制措施，确保既保障诉讼顺利进行，又避免过度限制当事人权益。

法律分析：
（1）刑案并非一定要采取强制措施，强制措施有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕，目的是保障刑事诉讼顺利开展，避免犯罪嫌疑人等妨碍诉讼或继续危害社会。
（2）司法实践里，犯罪情节轻、社会危害性小，且嫌疑人或被告人有固定住所和工作、能保证随传随到的案件，可不采取强制措施。
（3）司法机关决定是否采取强制措施时，会综合考量案件性质、情节以及嫌疑人或被告人的社会危险性等因素。若不存在妨碍诉讼或继续危害社会的可能，可通过让嫌疑人、被告人定期到案接受询问等其他方式保障诉讼。

提醒：
不同刑事案件情况不同，是否采取强制措施需具体分析。建议有疑问时咨询专业法律人士进一步分析。