丈夫瞒着妻子抵押共有房产银行有责任吗

（一）若银行尽到合理审查义务，登记仅为丈夫一人，银行善意接受抵押通常无责任。这种情况下，抵押合同有效，银行可实现抵押权，妻子损失可向丈夫追偿。在此情形下，妻子应及时收集证据向丈夫主张赔偿。
（二）若房产登记为夫妻二人，银行未审查共有人同意抵押证明，或明知丈夫无权单独抵押仍接受，银行有责任。抵押合同可能被认定无效，银行不能取得抵押权。妻子可向法院主张抵押合同无效，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.银行责任需视情况而定。若银行尽到审查义务，如查看房产仅登记丈夫一人，基于不动产登记公信力，银行善意接受抵押通常无责。抵押合同有效，银行可实现抵押权，妻子损失可向丈夫追偿。
2.若房产登记为夫妻二人，银行未审查共有人同意证明，或明知丈夫无权仍接受抵押，则银行有过错需担责。此时抵押合同可能无效，银行无法取得抵押权。

结论：
银行对夫妻房产抵押是否有责任需分情况判断，若登记仅为丈夫一人且银行尽审查义务，通常无责任；若登记为夫妻二人，银行未审查或明知无权仍接受抵押，则有责任。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，不动产以登记为公示方式。当房产登记仅为丈夫一人时，银行查看房产登记情况后，基于不动产登记公信力，有理由相信丈夫有权处分，其接受抵押属善意行为，抵押合同有效，银行无责任，可实现抵押权，妻子损失应向丈夫追偿。而当房产登记为夫妻二人时，银行有义务审查共有人同意抵押的证明，若未审查或明知丈夫无权单独抵押仍接受，银行存在过错，抵押合同可能被认定无效，银行不能取得抵押权。若在实际生活中遇到类似复杂的房产抵押法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

银行在房产抵押业务中的责任判定需区分情况。若银行已履行合理审查义务，比如查看房产登记，登记仅为丈夫一人时，依据不动产登记公信力，银行有理由相信丈夫有权处分，其接受抵押属善意行为，通常无需担责。这种情况下抵押合同有效，银行可实现抵押权，妻子的损失可向丈夫追偿。
若房产登记为夫妻二人，银行却未审查共有人同意抵押证明，或者明知丈夫无权单独抵押仍接受抵押，那么银行存在过错，需承担责任。此时抵押合同可能被认定无效，银行无法取得抵押权。

解决措施与建议：银行应严格审查抵押房产的登记情况和共有人意见，完善审查流程。对于存在共有人的房产抵押，务必取得共有人的书面同意证明，降低自身法律风险。

法律分析：
（1）当银行尽到合理审查义务，例如查看房产登记仅为丈夫一人，基于不动产登记公信力，银行有理由相信丈夫有权处分房产，其接受抵押的行为属于善意，在这种情况下银行通常无责任。抵押合同有效，银行能够实现抵押权，而妻子的损失可向丈夫追偿。
（2）若房产登记为夫妻二人，银行却未审查共有人同意抵押的证明，或者明知丈夫无权单独抵押仍接受抵押，银行存在过错，需承担责任。此时抵押合同可能被认定无效，银行无法取得抵押权。

提醒：夫妻共有的房产抵押时，银行应严格审查相关证明，避免过错担责；产权共有人要注意保护自身权益，若发现权益受损可咨询分析解决方案。