合同有效无效的标准不包括哪些情形

1.合同要想有效，得行为人有相应民事行为能力，意思表示是真心的，还不能违反法律强制规定，不违背公序良俗。不符合这些，才会影响合同效力。
日常经营决策失误、没遵循行业习惯（不违法不背公序良俗），不是判断合同效力关键。
合同签后市场价格波动等商业风险，也不影响合同效力。
合同主体间私人恩怨、非法定无效的道德争议，同样不是判断标准。
除违反有效构成要件，其他多数情况不在判定合同效力范畴。

结论：
判断合同是否有效，依据行为人有无相应民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，除此之外多不属于判定范畴。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。一方日常经营决策失误、未遵循行业习惯（不违法及违背公序良俗），合同签订后的市场价格波动、对市场前景判断错误等商业风险，以及合同主体间私人恩怨、非法定无效情形的道德争议等，均不涉及上述有效构成要件，所以不是判断合同效力的关键。这意味着在审视合同效力时，应聚焦于法定的有效构成要件，避免受无关因素干扰。如果在合同效力判断方面遇到困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务。

合同效力的判定主要依据行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗这些条件，其他无关情形不构成判断标准。

为准确把握合同效力判断，可采取以下措施：
1.交易各方在签订合同前，应深入了解合同有效构成要件相关法律知识，确保自身行为符合要求。同时，对于合同条款仔细审查，避免出现违反规定的内容。
2.市场主体需明确日常经营决策失误、未遵循行业习惯（不违法及不违背公序良俗）、商业风险、私人恩怨等因素与合同效力无直接关联，在交易中保持理性，不要将这些因素错误地纳入合同效力判断范畴。
3.司法和监管部门在处理合同纠纷时，严格依据法定构成要件判断合同效力，对不符合条件的合同依法作出认定，维护市场交易秩序和当事人合法权益。

法律分析：
（1）判断合同是否有效，核心聚焦于行为人是否具备相应民事行为能力。这意味着参与合同签订的主体需有能力理解并承担合同带来的权利与义务。
（2）意思表示真实也极为关键，即合同双方的真实意愿通过合同条款得以准确体现，不存在欺诈、胁迫等影响真实意思表达的情况。
（3）合同内容不能违反法律行政法规强制性规定，同时也不可违背公序良俗，确保合同在法律框架与道德准则内成立。

在实践中，日常经营决策失误、未遵循行业习惯（不违法及不违背公序良俗）、商业风险如市场价格波动等，还有私人恩怨、非法定无效情形的道德争议，这些都与合同效力判断的核心条件无关。

提醒：
签订合同时重点关注合同有效构成要件，避免因忽视关键因素导致合同效力问题。

（一）日常经营决策失误不影响合同效力，因为这是当事人自身经营层面的问题，和合同有效所需的民事行为能力、意思表示等条件无关。
（二）交易未遵循行业习惯但不违法或违背公序良俗时，不影响合同效力，合同效力主要看是否满足法定的有效条件，而非行业习惯。
（三）商业风险如市场价格波动、对市场前景判断错误等，不影响合同效力，这些属于正常商业活动的变化，和合同本身有效与否没有直接关联。
（四）合同主体间私人恩怨、非法定无效情形的道德争议等，不影响合同效力，它们并非合同有效构成要件相关的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。