首页 > 法律咨询 > 福建法律咨询 > 三明法律咨询 > 三明刑事处罚辩护法律咨询 > 阻碍执行公务暴力袭警判几年

阻碍执行公务暴力袭警判几年

杨* 福建-三明 刑事处罚辩护咨询 2025.07.13 12:53:27 369人阅读

阻碍执行公务暴力袭警判几年

其他人都在看:
三明律师 刑事辩护律师 三明刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

1.以暴力、威胁阻碍警察执行公务,构成妨害公务罪,可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。

2.暴力袭击正在执行职务的警察,构成袭警罪。一般判三年以下有期徒刑、拘役或管制;用枪支、管制刀具等严重危及警察安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。量刑会综合暴力程度、后果、社会影响等情况。

2025-07-13 17:18:02 回复
咨询我

结论:
阻碍执行公务暴力袭警分两种定罪量刑情况,以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务构成妨害公务罪,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察构成袭警罪,具体量刑结合实际情况判定。
法律解析:
根据法律规定,以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务,会构成妨害公务罪,会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。而暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,构成袭警罪,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;若使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。不过,最终的量刑要结合案件的实际情况,像暴力程度、袭警造成的后果、社会影响等因素综合考量。总之,暴力袭警是严重的违法行为,必将受到法律的制裁。如果大家遇到与阻碍执行公务、暴力袭警相关的法律问题,欢迎向专业法律人士咨询。

2025-07-13 16:18:51 回复
咨询我

阻碍执行公务暴力袭警定罪量刑区分不同情形。以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务,构成妨害公务罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,构成袭警罪,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或以驾驶机动车撞击等手段严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。

为避免此类犯罪发生,应加强法治宣传教育,提高民众对警察执法权威和法律后果的认知。执法部门要规范执法行为,提升执法透明度和公信力。遇到执法情况,民众应理性表达诉求,配合执法,若认为执法不当,可通过合法途径反映。

2025-07-13 16:18:43 回复
咨询我

法律分析:
(1)阻碍执行公务暴力袭警定罪分妨害公务罪和袭警罪。以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务,构成妨害公务罪,此罪量刑为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
(2)暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,构成袭警罪。通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;若使用枪支、管制刀具,或以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。
(3)具体量刑要结合实际案情,综合考量暴力程度、袭警后果、社会影响等因素。

提醒:
阻碍警察执行公务和暴力袭警均属违法行为,后果严重。不同案件情况差异大,面临此类法律问题,建议咨询专业法律人士。

2025-07-13 16:10:30 回复
咨询我

(一)若以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务,不要抱有侥幸心理,应及时停止该行为,积极配合警方工作,避免被认定为妨害公务罪。

(二)若暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,无论何种情况都不应使用枪支、管制刀具或采取驾驶机动车撞击等严重危及警察人身安全的手段,否则将面临更重的刑罚。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。

2025-07-13 14:23:16 回复

《产品质量法》第六十九条规定:“以暴力、威胁方法阻碍产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员依法执行职务的,依法追究刑事责任;拒绝、阻碍未使用暴力、威胁方法的,由公安机关依照治安管理处罚条例的规定处罚。”按照本条的规定,以暴力、威胁方法阻碍产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员依法执行职务的,依法追究刑事责任。依照刑法第二百七十七条的规定,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据刑法和本法的规定,构成这一犯罪,主要应具备以下条件:(1)必须是用暴力或威胁的方法阻碍产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员依法执行职务。所谓暴力,主要是指殴打、捆绑、伤害等强力行为。所谓威胁,是指对以上人员公然以杀害、伤害、毁灭财产或损害名誉相威胁。如果用暴力将产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员打成重伤,或重伤致死,是牵连犯罪,应当按照故意伤害罪从重处罚;如果是故意杀死的,按故意罪论处。如果只是对上述工作人员吵闹、谩骂、不服从管理,并未实施暴力或威胁方法的,不构成犯罪。当然,产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员执行职务,必须是依法执行职务。如果不是依法执行职务,而是利用职权或者,激起群众公愤,群众对他进行阻止,或者将其扭送至有关部门说理,不能认为是构成犯罪。(2)行为人主观上是出自故意。也就是说行为人明知对方是正在执行公务的产品质量监督部门或者工商行政管理部门的工作人员,而对其实施暴力或者威胁,目的是阻碍以上人员依法执行公务。如果不知对方是在依法执行职务的工作人员,而对其实施了上述行为,可能构成其他犯罪,但不构成本条的犯罪。这里应当注意的是,应当把本条的犯罪行为同某些生产者对某些管理措施不理解,发牢骚、讲怪话,与国家工作人员吵闹行为区别开来;同生产者、销售者有正当申诉理由,要求有关部门解决,但方法不当而发生的顶撞行为区别开来。对后者是说服教育的问题,不能以犯罪论处。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普
  • 阻碍执行职务和袭警罪哪个严重

    专业解答在比较“袭警罪”与“妨碍公务罪”的严重性时,我们需深入了解其法定刑与具体犯罪情节。据我国法律规定,“袭警罪”的法定刑为三年至七年有期徒刑,而“妨碍公务罪”的法定刑则相对较轻,为三年以下有期徒刑或拘役。从量刑角度看,“袭警罪”的惩罚力度明显大于“妨碍公务罪”,显示出其更为严重的性质。然而,实际的严重性还需根据具体犯罪情节进行综合分析。

    2024.07.23 1534阅读
  • 阻碍执行职务和袭警罪哪个严重

    专业解答犯罪情节的严重性决定了违法行为的惩罚程度。袭击警察的刑期为三年至七年,而妨碍公务罪的刑期则在三年以下。这表明,对袭击警察的惩罚力度明显大于妨碍公务,体现了对暴力抗法行为的严厉打击。

    2024.06.18 1837阅读
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫