聚众斗殴当中存在正当防卫的情况吗

1.聚众斗殴通常不存在正当防卫，因为双方一般都有侵害对方的故意，不满足正当防卫“防卫意图”要件。
2.但存在特殊情形可认定为正当防卫。比如一方停止斗殴、求饶或逃跑，另一方还继续侵害；或者在斗殴中一方突然使用远超约定方式或强度的暴力手段，严重危及对方人身安全，此时另一方为保护自身安全采取的必要防卫措施可认定。
3.认定时要结合具体案件事实和证据，判断是否符合正当防卫的时间、限度等要件。
4.建议司法人员在处理相关案件时，仔细审查证据和事实，精准把握正当防卫的认定标准；民众要增强法律意识，在斗殴中避免过度侵害他人，遭遇特殊情况采取防卫措施时要注意限度。

法律分析：
（1）在聚众斗殴中，一般情况下不存在正当防卫。因为通常双方都有侵害对方的故意，这不符合正当防卫“防卫意图”的要件。
（2）存在特殊情形可认定为正当防卫。一是当一方停止斗殴、求饶或逃跑，而另一方仍继续侵害时；二是在斗殴过程中，一方突然使用远超约定方式或强度的暴力手段，严重危及对方人身安全。
（3）认定聚众斗殴中的正当防卫，需要结合具体案件事实和证据，判断是否符合正当防卫的时间、限度等要件。

提醒：
聚众斗殴中的正当防卫认定复杂，不同案件情况差异大，若涉及相关案情，建议咨询以进一步分析。

（一）若在聚众斗殴中不想陷入不利局面，当自己一方停止斗殴、求饶或逃跑时，应保留好相关证据，如现场的视频、证人证言等，以便后续证明自身状态。
（二）若遭遇对方突然使用远超约定方式或强度的暴力手段，要尽量采取必要且不过度的防卫措施，避免防卫过当。比如选择合适的防卫工具和方式，不要在对方暴力停止后继续攻击。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.一般情况下，聚众斗殴没有正当防卫。因为双方通常都有侵害对方的故意，不满足正当防卫“防卫意图”的条件。

2.特殊情形下存在正当防卫。如一方停手、求饶或逃跑，另一方还继续攻击；或者一方突然用远超约定的暴力手段，严重威胁对方安全，这时对方为自保采取必要措施，可认定为正当防卫。

3.认定正当防卫要结合具体案件事实和证据，判断是否符合时间、限度等要件。

结论：
聚众斗殴一般不存在正当防卫，但一方停止斗殴被另一方继续侵害，或一方突然使用远超约定的暴力手段严重危及对方人身安全时，另一方采取的必要防卫措施可认定为正当防卫。
法律解析：
在聚众斗殴中，由于双方通常都有侵害对方的故意，这不符合正当防卫“防卫意图”的要件，所以一般不存在正当防卫。然而，当出现特定特殊情形时，则可能构成正当防卫。比如一方停止斗殴、求饶或逃跑，另一方还继续实施侵害行为；又或者在斗殴过程中，一方突然使用远远超出约定方式或强度的暴力手段，严重威胁到对方人身安全，此时另一方为保护自身安全采取必要的防卫措施，就有可能被认定为正当防卫。不过，最终是否能认定为正当防卫，要结合具体案件事实和证据，判断是否符合正当防卫的时间、限度等要件。如果您在生活中遇到类似可能涉及正当防卫认定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。