侵权双方都有过错吗

在侵权纠纷里，双方并非必然都存在过错，这是基于多种侵权责任归责原则的规定。
1.过错责任原则要求，实施侵权行为且有过错的一方承担责任，无过错的另一方无需担责。比如日常生活中常见的故意或过失侵害他人民事权益的行为，侵权方就应担责。这一原则强调过错的存在是担责前提。
解决措施与建议：当事人应保留好能证明自身无过错或对方有过错的证据，如监控录像、证人证言等。

2.无过错责任原则下，即便行为人无过错，只要符合法律规定情形，如高度危险作业致害、环境污染致害等，侵权方就得担责。此原则不考虑行为人主观过错。
解决措施与建议：被侵权方要及时收集损害事实与侵权行为关联性的证据。

3.公平责任原则适用于双方都无过错的情况，基于公平观念由双方分担损失。
解决措施与建议：双方应理性协商，合理确定分担比重，必要时可寻求第三方调解。总之，判断侵权纠纷中双方是否有过错需依据具体情形和适用的归责原则。

法律分析：
（1）过错责任原则是侵权责任中最常见的归责原则。在该原则下，侵权行为的认定依赖于行为人主观上的故意或过失，只有实施侵权行为且存在过错的一方才需承担责任。这充分体现了法律对主观过错行为的否定和制裁。
（2）无过错责任原则是基于特殊的社会政策考量。高度危险作业、环境污染等行为对社会公众的潜在威胁较大，即便行为人已尽到合理注意义务，无主观过错，为保护受害者权益，法律仍要求其承担责任。
（3）公平责任原则是对公平价值的直接体现。当双方均无过错时，基于公平理念让双方分担损失，避免一方独自承受过重负担，平衡双方利益。

提醒：
在侵权纠纷中，准确判断适用的归责原则至关重要。建议遇到相关纠纷及时咨询，以便分析具体情形确定责任归属。

（一）在处理侵权纠纷时，首先要明确案件应适用哪种归责原则。仔细分析侵权行为发生的背景、过程等细节，以此确定是过错责任、无过错责任还是公平责任。
（二）对于主张适用过错责任原则的一方，要注重收集对方存在过错的证据，例如对方故意或过失导致侵权行为发生的相关材料。
（三）若涉及无过错责任情形，要依据法律规定的特定情形，证明符合无过错责任的条件，从而要求对方担责。
（四）当考虑公平责任原则时，要从公平角度出发，说明双方均无过错但应分担损失的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

侵权纠纷里，不是双方都有错。侵权责任的归责办法有好几种。

过错责任原则时，通常搞侵权还有错的一方担责，对方没错就不用负责。好比有人故意或不小心侵害他人权益，就得承担责任。

无过错责任原则下，哪怕行为人没错，按法律规定也要担责。像高度危险作业、环境污染致害等，符合情形侵权方就得负责。

公平责任原则中，双方都没错时，按公平理念分担损失。所以得依具体情况和归责原则判断双方是否有错。

结论：
在侵权纠纷中，双方不一定都有过错，需依据不同归责原则判断责任承担。
法律解析：
侵权责任归责原则包含过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则里，实施侵权且有过错的一方担责，无过错方无需担责，如故意或过失侵害他人民事权益的情况。无过错责任原则下，即便行为人无过错，符合法定情形也要担责，像高度危险作业、环境污染致害等。公平责任原则是双方均无过错时，基于公平观念分担损失。总之，侵权纠纷责任判定要依据具体情况和归责原则。若你在生活中遇到侵权相关问题，不确定自身权益是否被侵害或不知如何应对责任判定，可向专业法律人士咨询，以便获得准确法律建议。