肇事逃逸赔钱被判敲诈勒索怎么办

关键在于对案件证据细致审查以及准确适用法律。

1.证据审查至关重要。敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过威胁等手段迫使他人交出财物。在肇事逃逸赔偿情境中，若只是正常主张合理赔偿且无不当手段，不应认定为敲诈勒索。为证明自身行为正当，可从多方面收集证据。比如，证实赔偿要求基于实际损失，提供医疗费用单据、财产损失评估报告等；证明沟通协商过程平和，有通话录音、聊天记录等。通过这些证据支撑自身主张的合理性。

2.法律适用要精准。需仔细查看是否存在对法律条款的错误解读。

3.若对判决不服，要在法定上诉期内提起上诉。向上级法院清晰阐述事实和理由，并提交新证据，以纠正错误判决，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）证据审查方面，认定敲诈勒索需有充分证据证明存在非法占有目的以及威胁、要挟手段。若只是基于肇事逃逸导致的实际损失提出合理赔偿要求，且协商过程平和，没有威胁等不当行为，那么不符合敲诈勒索的构成要件。比如没有以曝光隐私、伤害人身等方式迫使对方交钱。
（2）法律适用层面，要留意是否存在对法律条款的错误理解与运用。有些情况可能是错误地将正常索赔认定为敲诈勒索，这就需要深入研究相关法律规定。
（3）若遭遇此类不合理判定且对判决不服，法定上诉期内提起上诉是重要的维权途径。上诉时要清晰阐述事实和理由，如有新证据及时提交，有助于上级法院全面了解情况。

提醒：
遇到此类情况，要注重证据收集，确保证据能支撑自身正当索赔行为。若对判决存疑，及时上诉维权。

（一）全面梳理证据
仔细查看认定敲诈勒索的证据，核实其真实性、关联性与合法性。若发现证据存在问题，及时向相关部门提出异议。

（二）围绕正当性收集证据
从实际损失出发，准备好医疗费用清单、财产损失评估报告等能证明赔偿要求合理的材料。保护好沟通协商记录，如聊天记录、通话录音等，证明过程平和。

（三）研究法律适用
认真分析案件所适用法律条款，确定是否存在错误解读。若有疑问，可咨询专业法律人士。

（四）及时上诉
若判决不合理，在法定上诉期内提交上诉状，清晰阐述事实和理由，附上有力新证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

遇到肇事逃逸赔钱却被指敲诈勒索，得重点审查证据与法律适用。先看认定敲诈勒索的证据是否过硬，毕竟该罪要有非法占有目的和威胁行为。若正常索赔没使坏，不应认定。

为证自身正当，可从赔偿基于实际损失、沟通平和等方面找证据。还要审视法律适用有无错解。

要是对判决不满，在上诉期内上诉，向上级法院讲清情况、交新证据，维护自己权益。

结论：
肇事逃逸赔钱被判定敲诈勒索，关键审查证据与法律适用，不服判决可上诉维权。
法律解析：
敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过威胁等手段迫使他人交出财物。在肇事逃逸赔偿中，若只是基于实际损失正常主张赔偿，沟通平和未用不当手段，不应认定为敲诈勒索。认定敲诈勒索需有确实充分的证据，所以要从赔偿是否基于实际损失、协商是否平和等方面收集证据来证明自身行为正当。同时，法律适用也至关重要，要防止错误解读法律条款。如果对判决存在异议，在法定上诉期内提起上诉是重要的救济途径。上诉时向上级法院清晰阐述事实和理由，并提交新证据，有望纠正错误判决。要是在这方面遇到困惑或不确定自身权益，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。