以赔偿为由构成敲诈勒索罪的情形有哪些

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，要从主观和客观两方面综合考量。主观上看是否有非法占有他人财物故意，即赔偿诉求是否合法合理；客观上看有无使用威胁或要挟手段让被害人恐惧并交付财物。
（二）若发现他人以赔偿为由可能构成敲诈勒索，可先收集相关证据，如聊天记录、威胁短信、现场视频等，然后及时向公安机关报案。
（三）若自己面临赔偿问题，应确保赔偿要求在合理范围，且不使用威胁要挟手段。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.以赔偿为由构成敲诈勒索罪，要符合该罪要件。主观上有非法占有他人财物故意，不是基于合理赔偿诉求。

2.客观上用威胁或要挟手段，让被害人恐惧并交付财物。比如故意制造虚假损害、夸大损害程度索赔，或用公开隐私等要挟获高额赔偿。

3.无事实依据虚构损害索赔也可能构成犯罪。但赔偿要求合理且无威胁行为，则不构成犯罪。

结论：以赔偿为由构成敲诈勒索罪，需主观有非法占有财物故意，客观使用威胁或要挟手段使被害人交付财物，合理赔偿要求且无威胁行为不构成犯罪。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪有其特定构成要件。主观上非法占有他人财物的故意，是区别合理赔偿诉求与犯罪行为的关键。客观上使用威胁或要挟手段，迫使被害人因恐惧交付财物，才可能构成此罪。例如故意制造虚假损害事实、夸大损害程度、以公开隐私等要挟索要远超合理范围赔偿款等情况就符合这些要件。但如果是基于合理事实，提出在合理范围的赔偿要求，且没有采用威胁要挟手段，那就不构成敲诈勒索罪。如果您在生活中遇到类似赔偿纠纷，不确定是否涉及犯罪或自身权益是否受到侵害，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

以赔偿为由构成敲诈勒索罪，关键在于满足主观故意非法占有财物、客观实施威胁要挟手段使被害人交付财物这两个要件。故意制造虚假损害、夸大损害程度、以隐私名誉要挟索要远超合理范围赔偿，或无事实依据虚构损害索要赔偿等行为，都可能构成此罪。而合理赔偿要求且无威胁要挟则不构成犯罪。
解决措施和建议如下：
1.公民要增强法律意识，了解敲诈勒索罪的构成，避免因不懂法而实施此类行为。
2.遇到赔偿纠纷，双方应理性协商，通过合法途径如协商、调解、诉讼等解决。
3.执法部门要加强监管，及时处理赔偿纠纷，对构成敲诈勒索罪的行为依法惩处。

法律分析：
（1）以赔偿为由构成敲诈勒索罪，主观上需有非法占有他人财物的故意，即诉求并非基于合法合理赔偿。若行为人仅是为了获得应有的赔偿，不具备此主观故意，则不构成该罪。
（2）客观方面，要使用威胁或要挟手段，让被害人因恐惧而交付财物。比如故意制造虚假损害事实、夸大损害程度，以暴力、公开隐私、毁坏名誉等要挟对方支付远超合理范围的赔偿款。
（3）无事实依据虚构被损害情况索要赔偿也可能构成犯罪。但赔偿要求在合理范围且无威胁要挟行为的，不构成敲诈勒索罪。

提醒：
在提出赔偿诉求时，要确保诉求合理合法，避免使用威胁要挟手段，否则可能涉嫌敲诈勒索罪。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。