什么情况不选择取保候审

（一）对于可能实施新犯罪的嫌疑人，应积极配合司法机关调查，如实供述自己的行为和想法，展现悔悟态度，争取降低司法机关对其人身危险性的评估。
（二）涉及危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的，主动表明自身没有继续危害的意图和能力，提供相关证据证明。
（三）若有毁灭、伪造证据等嫌疑，应严格遵守司法机关要求，不做出干扰司法程序的行为，证明自己不会影响案件正常进行。
（四）对于有打击报复倾向的情况，要向司法机关承诺并以实际行动保护被害人、举报人等相关人员安全。
（五）企图自杀或逃跑的嫌疑人，需调整心态，配合司法工作，打消司法机关对脱管风险的顾虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

以下情况通常不宜申请取保候审：
1.可能实施新犯罪的嫌疑人，人身危险性大，取保后或继续危害社会，司法机关多不批准。
2.有危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的，为防危险发生，一般不允许取保。
3.可能毁灭、伪造证据，干扰作证或串供的，取保会影响案件侦查、审判。
4.会对被害人等实施打击报复的，为保护相关人员及公正处理案件，不准予取保。
5.企图自杀或逃跑的嫌疑人，取保管在脱管风险。

结论：
可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据等干扰司法、对相关人员实施打击报复、企图自杀或逃跑的嫌疑人通常不适合申请取保候审。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审需考虑犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。对于可能实施新的犯罪的嫌疑人，因其人身危险性大，取保后继续危害社会可能性高，司法机关不会准予。涉及危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的行为，关系重大利益，为防止危险发生不会允许取保。可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的，会影响案件正常侦查和审判，不符合取保条件。对被害人等实施打击报复，为保护相关人员安全和保障案件公正处理，不会同意取保。而企图自杀或逃跑的嫌疑人，取保管在脱管风险，也不适合取保候审。若你对取保候审相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

通常有五类情况不适合申请取保候审。一是可能实施新犯罪的嫌疑人，因其人身危险性高，取保后可能继续危害社会，司法机关一般不批准。二是存在危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的，鉴于涉及重大利益，为避免危险发生，通常不准予。三是可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的，取保会影响案件侦查、审判正常进行。四是会对被害人、举报人、控告人实施打击报复的，出于保护相关人员安全及保障案件公正处理，不会准予。五是企图自杀或逃跑的嫌疑人，取保管在脱管风险。

建议司法机关严格审查，对于上述情况坚决不予取保候审；同时加强对犯罪嫌疑人的监管和评估，及时掌握其动态，防止出现危害社会的行为。

法律分析：
（1）可能实施新犯罪的嫌疑人，因其人身危险性大，若取保候审，极有可能继续危害社会，司法机关为保障社会安全，通常不会批准其申请。
（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的情况，由于涉及重大利益，一旦发生危险后果严重，所以为避免此类危险发生，一般不允许取保候审。
（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的嫌疑人，取保候审会影响案件侦查和审判的正常推进，司法机关不会同意这类申请。
（4）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的嫌疑人，为保护相关人员安全和确保案件公正处理，司法机关不会准予取保候审。
（5）企图自杀或者逃跑的嫌疑人，取保候审后存在脱管风险，难以保证其配合司法程序，因此通常也不适合申请取保候审。

提醒：不同案件情况复杂多样，若面临取保候审相关问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。