盗窃罪数额较大检察院不起诉条件是什么标准

（一）对于情节显著轻微、危害不大的情况，关键在于综合判断盗窃行为的具体情节，比如盗窃财物价值刚达数额较大标准且是初犯，归还财物并取得谅解等，就可争取认定为不构成犯罪从而不起诉。

（二）关于犯罪已过追诉时效期限，要准确计算犯罪行为发生时间和法律规定的追诉时效期限，看是否确实已过时效，符合条件就可能不起诉。

（三）针对经特赦令免除刑罚的情况，关注国家发布的特赦令，若符合相关条件，可作为不起诉依据。

（四）犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者是从犯、胁从犯等情节时，及时向检察院提供相关证据，说明符合不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

情节超轻微，危害基本没有，不构成犯罪。像有些盗窃行为，整体看情节很轻，对社会没啥危害，就不算犯罪，检察院可不起诉。
过了追诉时效。犯罪发生后，过了法律规定能追究责任的时间，检察院可以决定不起诉。
被特赦的。经特赦令免除刑罚的，不再起诉。
嫌疑人死亡。这种情况下，检察院通常也不起诉。
情节轻微可不判刑或免刑。比如有自首立功等情节的，检察院可能不起诉。

结论：
盗窃罪数额较大时，检察院在情节显著轻微危害不大、过追诉时效、经特赦、犯罪嫌疑人死亡、犯罪情节轻微等特定情形下可能不起诉。
法律解析：
首先，当盗窃行为情节极为轻微，对社会危害极小，不符合犯罪构成要件时，不被认为是犯罪，检察院可不起诉。其次，犯罪若已过追诉时效期限，自犯罪行为发生后经过法律规定的追究刑事责任有效期限，检察院能决定不起诉。再者，经特赦令免除刑罚的，检察院也会不起诉。另外，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，同样可能不起诉。还有犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，比如犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或是从犯、胁从犯等情节，检察院也有不起诉的可能。若你在这方面有困惑，对自身涉及的盗窃相关法律问题拿捏不准，建议向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和法律责任。

检察院对盗窃罪数额较大情形决定不起诉，确实存在多种法定情形。这些规定体现了法律的严谨性与灵活性，旨在确保司法公平与合理。

针对上述情形，有如下建议措施：
1.对于情节显著轻微、危害不大的认定，司法机关应综合多方面因素判断，如盗窃金额、手段、造成的后果等，严格把握尺度，避免不当入罪。

2.在犯罪已过追诉时效期限方面，应建立清晰的时效审查机制，明确起始时间与截止时间的界定标准，确保不起诉决定合法合理。

3.针对经特赦令免除刑罚的情况，要及时关注特赦令发布动态，准确适用相关规定。

4.对于犯罪嫌疑人、被告人死亡的，应规范审查流程，核实死亡信息真实性，避免误判。

5.当涉及犯罪情节轻微可不判处刑罚或免除刑罚时，要全面审查自首、立功等情节证据，确保不起诉决定公平恰当。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大的情况，着重于对盗窃行为整体情节和危害程度的考量。比如实施盗窃行为，但获取财物价值极低，且是初犯、偶犯，同时未对被害人造成实质性损害等综合表现，使得该行为达不到犯罪的程度。
（2）犯罪已过追诉时效期限，这是基于法律对犯罪追究时间限制的规定。不同刑期对应不同追诉时效，若盗窃行为发生后，在法律规定的时效期限内未被追究，之后检察院可不进行起诉。
（3）经特赦令免除刑罚，特赦是国家基于特定原因对特定犯罪人免除刑罚的一种决定，一旦涉及盗窃犯罪人在此列，检察院会依此不起诉。
（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡，由于刑事诉讼的对象已不存在，无法再对其进行审判和处罚，检察院通常会作出不起诉决定。
（5）犯罪情节轻微且符合特定量刑情节，如存在自首、立功、从犯、胁从犯等情节，表明犯罪嫌疑人的人身危险性和社会危害性降低，根据法律可不判处刑罚或免除刑罚，检察院可决定不起诉。

提醒：
若涉及盗窃相关法律问题，要注意收集能证明自身符合上述不起诉情形的证据，建议及时咨询法律专业人士进一步分析。