双方打架口供都不一致又没有证据怎么处理

1.双方打架口供不一又没其他证据时，公安机关会深入调查找证据，像问在场人、看监控、查现场痕迹等，力求还原真相。
多方调查无果，按“疑罪从无”“疑罚从轻”处理，不能认定违法事实，就不处罚。
涉及民事赔偿，法院审理会依高度盖然性标准判断，可能性大的诉求可能被支持。无法判断则依公平原则合理分责。

结论：
双方打架口供不一致且无其他证据时，公安机关会进一步调查，无法查明事实按“疑罪从无”“疑罚从轻”处理；民事赔偿纠纷法院按高度盖然性标准或公平原则处理。
法律解析：
在这种情况下，公安机关承担着调查取证的职责，通过询问证人、查看监控、检查物证等手段还原事情经过。“疑罪从无”“疑罚从轻”原则是法治精神的体现，旨在保障当事人合法权益，没有足够证据就不能随意处罚。而民事赔偿纠纷中，高度盖然性证明标准是为了在证据不充分时做出合理判断，倾向于支持事实可能性大的一方诉求；若难以判断，则依公平原则合理分担责任。法律这样规定，既维护法律公平，也尽力平衡双方利益。如果大家在生活中遇到类似法律问题，对具体处理方式或自身权益有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确解答和有效帮助。

在双方打架且口供不一致又无其他证据的状况下，处理要依据不同阶段和情况而定。

1.公安机关在此种情况下会积极履行职责，通过多种途径进一步调查收集证据。比如询问在场证人，从不同角度了解打架经过；查看周边监控视频，借助客观影像获取真实场景；检查现场痕迹物证，以物证实情。通过这些方式，尽可能还原打架事件的事实真相。

2.若多方调查后仍无法查明事实，依据“疑罪从无”“疑罚从轻”原则处理。对于违法事实不能认定的，坚决不给予行政处罚，保障当事人合法权益。

3.当涉及民事赔偿纠纷时，法院审理会综合全案情况，按照高度盖然性的证明标准判断。即哪方主张事实可能性大，便可能支持其诉求。若难以判断，则根据公平原则，在双方间合理分担责任，以实现公平。

法律分析：
（1）打架案件中口供不一致且无其他证据时，公安机关承担调查取证责任。通过询问在场证人，了解打架时的具体情况；查看周边监控视频，获取直观画面；检查现场痕迹物证，从细节还原事件，力求查明真相。

（2）多方调查无果时，遵循“疑罪从无”“疑罚从轻”原则。若违法事实无法认定，行政机关不能给予行政处罚，保障当事人合法权益。

（3）涉及民事赔偿纠纷，法院依据高度盖然性标准判断。哪方主张事实可能性大，法院可能支持其诉求；无法判断时，则根据公平原则合理分担责任。

提醒：
打架事件要保留证据，面对纠纷冷静处理。若遇类似复杂情况，建议咨询专业法律人士。

（一）对于打架事件，当事人应积极配合公安机关调查，提供可能有用的线索，比如是否有其他潜在证人等，协助警方收集证据。
（二）如果涉及到后面民事赔偿纠纷诉讼，当事人要准备好能支持自己主张的相关材料，如就医诊断证明、因打架造成的财产损失凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。