互殴情况下怎样才属于正当防卫

（一）在互殴中，要时刻留意对方是否有停止打斗的迹象，一旦对方明确表示不再打或者逃离现场，就不要再继续攻击。若对方还继续严重暴力侵害，果断为保护自己反击，这可能构成正当防卫。

（二）当冲突一开始是互殴，若对方突然拿出凶器，使自己生命安全有紧迫危险，不要犹豫，立即还手反击，这也有构成正当防卫的可能。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.互殴时通常难认定正当防卫，不过有特殊情况。正当防卫得是面对正在发生的不法侵害，并且目的是防卫，不是主动去攻击。
一方停止互殴，像表明不打或逃离现场，另一方还继续严重暴力侵害，这时前者反击保护自己合法权益，能认定为正当防卫。
冲突本是互殴，可对方突然用远超互殴程度凶器，自身生命有紧迫危险，此时还手也可能构成正当防卫。关键看防卫是否针对正在进行的侵害，限度是否必要合理。

结论：
互殴中一般难认定正当防卫，但有特殊情况可认定。
法律解析：
正当防卫要求面临正在进行的不法侵害，且目的是防卫。在互殴场景里，通常双方都有主动攻击意图，所以较难认定正当防卫。不过，若一方已停止互殴，像明确表示不再打或逃离现场，另一方却继续严重暴力侵害，此时前者反击为保护自身合法权益可认定正当防卫；若冲突开始是互殴，对方突然拿出远超互殴程度凶器，让自身生命安全受紧迫威胁，此时还手也可能构成正当防卫。重点在于防卫行为针对正在进行侵害，且限度必要合理，不能明显超限度造成重大损害。如果在实际生活中遇到类似情况，不确定自身行为是否构成正当防卫，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在互殴情境中认定正当防卫确实存在难度，但特殊情况可认定。特殊情况基于正当防卫本质要求，即面临正在进行的不法侵害且防卫目的正当。

具体解决措施和建议如下：
1.对于一方停止互殴的情况，要全面收集其明确表示不再打斗或逃离现场的证据，如证人证言、监控视频等，以证明其已无互殴故意，后面反击是为保护自身合法权益。

2.针对对方突然使用凶器的情况，需准确判断凶器的危险性以及对自身生命安全造成的紧迫危险程度，留存凶器相关证据。

3.司法机关应秉持公平客观态度，结合现场实际情况、双方行为动机及损害后果等多方面因素，综合判断防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，以及防卫限度是否必要合理。

法律分析：
（1）互殴通常难以被认定为正当防卫，因其初始状态多是双方互相攻击，不符合正当防卫单纯防卫意图的条件。

（2）当一方停止互殴，比如明确表达放弃打斗或逃离现场，而另一方却持续施加严重暴力侵害时，停止方为保护自身合法权益进行反击，有可能被认定为正当防卫。

（3）要是冲突起初属于互殴，但对方突然拿出远超互殴程度的凶器，让自身生命安全受到紧迫威胁，此时的还手反击也存在构成正当防卫的可能。

提醒：
在互殴情境中，务必保持冷静，尽量避免冲突升级。若遇可能构成正当防卫的情况，注意留存证据，以便后面维护自身权益。