犯罪预备与犯罪中止怎么认定

法律分析：
（1）犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，主观上有犯罪故意，客观实施预备行为，却因意志以外原因未着手犯罪，像准备盗窃工具就属此类。这种情况下犯罪行为还未正式开始。
（2）犯罪中止发生在犯罪过程中，强调自动性和有效性，即主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，例如杀人时良心发现放弃并救助被害人。它可能发生在犯罪实施中或实施终了后。
（3）二者区分关键在于停止原因，犯罪预备是被迫停止，犯罪中止是主动放弃。处罚上，预备犯可从轻、减轻或免除处罚，中止犯未造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。

提醒：若涉及可能被认定为犯罪预备或中止的情况，不同案情对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断停止原因。若犯罪停止是由于行为人意志以外的因素，像被他人发现、自身能力不足等，应认定为犯罪预备；若行为人是出于自己的意愿主动放弃犯罪，就是犯罪中止。

（二）分析行为阶段。在还未着手实行犯罪时停止，可能是犯罪预备；若在已经着手犯罪后，实行阶段或实行终了但结果未发生时停止，则可能是犯罪中止。

（三）看有无防止结果发生。若行为已实施终了，行为人有效防止了犯罪结果发生的，是犯罪中止；没有相关防止行为且因意志外因素停止的，为犯罪预备。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

1.犯罪预备：为犯罪准备工具、创造条件，但未着手犯罪就因外力停止。主观有犯罪故意，客观实施预备行为，如准备撬锁工具用于盗窃。预备犯可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。

2.犯罪中止：在犯罪过程中，主动放弃犯罪或有效阻止犯罪结果发生。需有自动性和有效性，如杀人时良心发现放弃并救助。没造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。

3.区分：犯罪预备是因外力停止，犯罪中止是主动放弃。

结论：
犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，因意志外原因停顿；犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止结果发生，二者停止原因不同，处罚也不同。
法律解析：
犯罪预备强调主观有犯罪故意，客观实施预备行为但未着手犯罪，且因行为人意志以外的因素停止，像为盗窃准备撬锁工具。而犯罪中止要求行为人出于自身意愿放弃犯罪，若行为已实施终了还需有效防止犯罪结果发生，例如杀人时良心发现放弃并救助被害人。二者最核心的区分点在于停止犯罪的原因，犯罪预备是被迫停止，犯罪中止是主动放弃。在处罚方面，预备犯可从轻、减轻或免除处罚，中止犯未造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚。若您在实际生活中遇到类似法律问题，难以判断行为属于犯罪预备还是犯罪中止，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，主观有犯罪故意，客观实施预备行为但未着手犯罪，因意志外原因停顿，像为盗窃准备撬锁工具。犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，需具备自动性和有效性，如杀人时良心发现放弃并救助被害人。
2.二者关键区别在于停止原因，犯罪预备是因意志外因素，犯罪中止是自动放弃。
3.处罚上，预备犯可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚，中止犯没造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。
4.建议司法人员准确判断行为人停止犯罪的原因，严格依据法律规定对预备犯和中止犯进行量刑。对于潜在犯罪者，应加强法治教育，使其认识到犯罪的后果，从而主动放弃犯罪念头。