什么情况不算剐蹭逃逸

（一）在实际中若发生剐蹭情况，若双方能友好协商赔偿等问题，达成一致意见并处理好后驾车离开，这种情况不用担心中途会被认定逃逸，但要保留好协商的证据，比如聊天记录、书面协议等。
（二）要是有证据能证明自己确实不知道发生了事故，比如行车记录仪显示因视线盲区没看到剐蹭、剐蹭声音极小无法察觉等，这种驶离现场的情况不算逃逸，所以日常开车最好开启行车记录仪。
（三）遇到火灾、救人等紧急危险情况不得不离开现场时，事后要第一时间主动报警说明情况，留存好相关的证据，像现场照片、报警记录等。
（四）如果离开现场，但留下了联系方式，并且之后主动配合处理事故，也不会被认定逃逸，注意保留好协商记录。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上述几种情况均不符合逃避法律责任这一特征，所以通常不算剐蹭逃逸。

以下情况一般不算剐蹭逃逸：
1.协商处理：事故发生后，双方就赔偿等事达成一致且处理完，驾车离开不算逃逸。
2.未察觉事故：有证据表明，因剐蹭声音小、视线盲区等，当事人确实不知事故发生而驶离，不算逃逸。
3.紧急避险：为避火灾、救人等紧急危险离开现场，事后主动报警说明，不算逃逸。
4.主动配合：离开现场但留了联系方式，且后续主动配合处理事故，不算逃逸。

结论：双方达成协商、不知发生事故、紧急避险、及时报警或联系等情况通常不算剐蹭逃逸。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》和《道路交通安全法》相关规定，逃逸是指为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。在双方达成协商的情况下，事故已妥善处理，不存在逃避责任的意图；当事人不知发生事故而驶离，主观上没有逃避责任的故意；紧急避险是为了避免更大的危险，离开现场情有可原且事后主动说明情况，不构成逃逸；及时报警或联系并配合处理，表明当事人愿意承担责任，也不应认定为逃逸。如果您在生活中遇到类似的剐蹭情况，不确定是否构成逃逸，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议和帮助。

通常不算剐蹭逃逸的情况有多种。双方达成协商、不知发生事故、紧急避险、及时报警或联系等情况，一般不认定为逃逸。
1.双方达成协商：事故发生后，当事人就赔偿等事宜达成一致并处理完毕后驾车离开，这种情况不属于逃逸，因为双方已对事故处理形成共识。
2.不知发生事故：有证据证明当事人因轻微剐蹭声音小、处于视线盲区等因素，确实不知道事故发生而驶离，也不应算逃逸。
3.紧急避险：为避免火灾、救人等紧急危险情况，不得已离开现场，且事后主动报警说明情况，这种情况也不算逃逸。
4.及时报警或联系：虽离开现场，但留下联系方式并主动配合处理事故，同样不应认定为逃逸。

为避免争议，发生事故后应尽量及时协商、明确责任，遇到特殊情况要保留好相关证据并主动与警方或对方联系。

法律分析：
（1）双方达成协商时，既然当事人已就赔偿等关键事宜达成一致且处理完毕，说明事故已得到妥善解决，此时驾车离开现场，自然不符合逃逸逃避责任的特征。
（2）若有证据表明当事人确实不知发生事故，像轻微剐蹭声音小、处于视线盲区等，导致当事人未察觉事故而驶离，这种情况下其主观上没有逃避责任的故意，不应认定为逃逸。
（3）紧急避险时，为避免如火灾、救人等其他紧急危险情况，当事人不得已离开现场，并且事后主动报警说明情况，其目的并非逃避事故责任，也不能算逃逸。
（4）当事人虽离开现场，但留下联系方式且之后主动配合处理事故，体现了其愿意承担责任的态度，也不应认定为逃逸。

提醒：判断是否为剐蹭逃逸需结合具体证据和事实。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。