绑架罪情节较轻刑法上是怎么判定的

结论：
刑法未明确绑架罪情节较轻判定标准，司法实践综合多方面因素，如绑架动机、控制人质时间、危害后果等，结合具体案情依据主客观相统一原则判定。
法律解析：
司法实践中，判定绑架罪情节是否较轻会综合多方面因素。绑架动机上，因经济纠纷临时起意绑架比为勒索巨额钱财蓄意绑架情节可能轻。控制人质时间方面，短暂控制且未造成严重身心伤害，比长时间囚禁折磨情节轻。危害后果上，未实施暴力伤害或仅造成轻微伤，较造成重伤、死亡后果情节轻。另外，主动释放人质、未获取赎金等情况也可能被认定情节较轻。这些因素并非孤立，需结合具体案情，按照主客观相统一原则综合判断。如果您在实际生活中遇到与绑架罪相关的法律疑惑，或是有其他法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.司法实践判定绑架罪情节较轻需综合多因素考量。绑架动机、控制人质时间、危害后果以及是否主动释放人质和获取赎金等，都会影响情节轻重的认定。
2.具体而言，因经济纠纷等临时起意绑架，较蓄意勒索巨额钱财绑架情节轻；短暂控制人质且未造成严重身心伤害，比长时间囚禁折磨情节轻；未实施暴力伤害或仅造成轻微伤，较重伤、死亡后果情节轻；主动释放人质、未获取赎金也可能认定为情节较轻。
3.为准确判定，司法人员应全面细致审查案件细节，严格遵循主客观相统一原则。同时，相关部门可总结实践案件例子，出台指导性意见，明确判定标准，为司法实践提供更清晰指引。

法律分析：
（1）绑架动机是判定情节轻重的重要因素。因经济纠纷等临时起意绑架，主观恶性相对较小，与为勒索巨额钱财蓄意策划的绑架相比，情节通常更轻。

（2）控制人质时间长短影响情节判定。短暂控制且未造成严重身心伤害，对人质权益侵害相对较小，比长时间囚禁折磨情节更有利。

（3）危害后果是关键考量。未实施暴力伤害或仅造成轻微伤，与重伤、死亡等严重后果差异巨大，情节明显较轻。

（4）其他情况如主动释放人质、未获取赎金等，反映出行为人主观上的悔悟和行为危害性的降低，也可能被认定情节较轻。

提醒：绑架罪判定复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断绑架罪情节是否较轻时，若自身涉及绑架案件且动机事出有因，比如是因经济纠纷临时起意，可在司法过程中提供相关证据，如经济纠纷的合同、聊天记录等，证明自己并非为勒索巨额钱财蓄意绑架。
（二）若控制人质时间短暂且未造成严重身心伤害，要收集能证明控制时间的证据，像监控录像、证人证言等，以及能证明人质未受严重伤害的医院诊断等。
（三）若未对人质实施暴力伤害或仅造成轻微伤，同样保留好相关医院诊断证明等证据。
（四）若有主动释放人质、未获取赎金等情况，也要留存相关证据，如释放人质时的现场照片、视频，证明未获取赎金的转账记录等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。该条体现了主客观相统一原则，在判定绑架罪情节是否较轻时，需综合考虑犯罪的主客观各方面因素来确定刑罚。

1.刑法没明确绑架罪情节较轻的判定标准，司法实践会综合考量。
绑架动机上，因经济纠纷临时起意，比蓄意勒索钱财情节轻。
2.控制人质时间方面，短暂控制且无严重身心伤害，比长时间囚禁折磨情节轻。
3.危害后果中，未暴力伤害或仅轻微伤，比重伤、死亡情节轻。
4.主动释放人质、未获取赎金等，也可能认定为情节较轻。
最终要结合案情，按主客观统一原则判定。