犯了盗窃罪己退还赃物如何认定

1.盗窃后退还赃物可从多方面认定其悔罪表现并影响量刑。案发前主动退还、主动直接退还被害人、保持赃物原状退还以及积极配合司法机关调查，均显示出较好的悔悟和认罪态度，量刑时会酌情从轻，情节轻微可不作犯罪处理。
2.为准确认定及合理量刑，司法实践中应明确统一的时间节点认定标准，避免模糊性。倡导犯罪嫌疑人以主动直接的方式退还赃物，提高悔罪表现的认定清晰度。对损坏或变卖赃物的赔偿情况进行具体评估，区分不同性质。建立规范的配合调查认定机制，确保如实供述等配合行为得到准确认定。

法律分析：
（1）时间节点是认定盗窃后退还赃物情况的重要因素。案发前主动退还，特别是在司法机关未发觉时归还，显示出犯罪者有悔悟表现，在量刑时会被酌情从轻考虑。

（2）退还方式能反映悔罪态度。主动直接退还被害人，比通过他人转交或被动退还更能体现积极的悔罪心理。

（3）赃物状态可体现主观恶性。保持原状退还，表明主观恶性相对较小；而赃物已损坏、变卖，即便作出赔偿，性质与原状退还也有所不同。

（4）配合程度影响认罪态度的认定。退还赃物时积极配合司法机关调查，如实供述犯罪过程，可认定有较好的认罪态度。总体而言，退还赃物一般会从轻处罚，情节轻微的可不作犯罪处理。

提醒：
不同盗窃案件情况复杂多样，具体量刑受多因素影响。若涉及此类问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）认定盗窃后退还赃物，可依据时间节点判断悔悟表现。在案发前且司法机关未发觉时主动退还，量刑时能酌情从轻。
（二）从退还方式看，主动直接退还被害人比通过他人转交或被动退还，显示出更积极的悔罪态度。
（三）观察赃物状态，保持原状退还表明主观恶性小；若已损坏、变卖，即便赔偿，性质也有不同。
（四）根据配合程度，退还赃物时积极配合司法机关调查，如实供述犯罪过程，可认定认罪态度较好。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

盗窃后退还赃物认定如下：
1.时间节点：案发前主动退还，像司法机关未发觉就归还，可视为有悔悟表现，量刑能酌情从轻。
2.退还方式：直接主动退还被害人，比通过他人转交或被动退还，悔罪态度更积极。
3.赃物状态：原状退还主观恶性小；若已损坏、变卖，即便赔偿，性质也不同。
4.配合程度：退还时积极配合调查、如实供述，算认罪态度好。退还赃物量刑常从轻，情节轻可不作犯罪处理。

结论：
盗窃后退还赃物在量刑时一般会从轻处罚，情节轻微的可不作犯罪处理，认定时需考虑时间节点、退还方式、赃物状态和配合程度。
法律解析：
根据相关法律规定和司法实践，盗窃后退还赃物的认定有多个要点。在时间节点上，案发前主动退还，表明有悔悟表现，司法机关未发觉时主动归还，量刑可酌情从轻。退还方式方面，主动直接退还被害人比通过他人转交或被动退还，悔罪态度更积极。从赃物状态看，保持原状退还体现主观恶性小，若已损坏、变卖，即便赔偿性质也不同。配合程度上，退还时积极配合调查、如实供述犯罪过程，可认定认罪态度好。综合这些因素，退还赃物通常会在量刑上获得从轻考量，情节轻微的可不作犯罪处理。如果您在盗窃及退还赃物相关法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。