谈贪污罪认定中的几个问题

1.贪污罪认定需从主体、行为对象、利用职务便利和非法占有目的多方面综合考量。主体为国家工作人员，涵盖国家机关等从事公务人员及受委托管理国有财产人员，“从事公务”是关键界定标准。行为对象主要是公共财物，但特定情况下非公共财物也可能涉及。利用职务便利是利用主管等公共财物的权力和条件，与工作便利有别。非法占有目的体现为将公共财物据为己有的故意及相关手段。
2.解决措施与建议：
加强对国家工作人员的法律培训，明确“从事公务”等概念界限，提高法律意识。
建立严格的财物管理制度和监督机制，规范公共财物的管理和使用。
司法机关在认定时，要全面审查证据，准确区分职务便利和工作便利，判断非法占有目的。

法律分析：
（1）主体方面，贪污罪主体有严格限定，国家工作人员及受委托管理、经营国有财产人员才能构成。“从事公务”是关键，只有代表国家机关等履行组织、领导等职责才符合条件。
（2）行为对象上，主要是公共财物，如国有财产、集体所有财产。不过在一些特定情况，像国内公务活动或对外交往中应上交的礼物，非公共财物也能成为贪污对象。
（3）利用职务便利，是利用主管、管理、经手公共财物的权力和方便条件，要与普通工作便利区分，后者不能作为贪污罪的构成要件。
（4）非法占有目的，体现为有将公共财物据为己有的故意，方式包括直接侵吞、窃取、骗取以及其他非法处分公共财物的手段。

提醒：认定贪污罪需综合考量各要点，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）认定贪污罪时，对于主体要严格按照定义区分，明确“从事公务”的范畴，通过审查其工作内容是否为代表国家机关等履行组织、领导等职责来判定。
（二）行为对象需准确辨别，对于公共财物和特定情形下的非公共财物，如在国内公务活动或对外交往中接受应上交的礼物，要着重审查是否存在未上交情况。
（三）区分利用职务便利和工作便利，详细分析其权力行使与公共财物主管、管理、经手的关联。
（四）判断非法占有目的，从侵吞、窃取、骗取等手段及非法处分公共财物等行为来综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。

认定贪污罪，可关注以下要点：
主体：贪污罪主体为国家工作人员，包括国家机关、国有公司等从事公务者，以及受委托管理、经营国有财产人员。“从事公务”指代表国家机关履行组织、领导等职责。

行为对象：主要是公共财物，如国有财产等。特定情形下，非公共财物也可能成为对象，如应交公的礼物未交。

利用职务便利：利用主管、管理、经手公共财物的权力和条件，要与工作便利区分，工作便利不构成该罪要件。

非法占有目的：判断有无将公共财物据为己有的故意，手段包括侵吞、窃取等，也包括非法处分财物。

结论：
贪污罪认定需从主体、行为对象、利用职务便利、非法占有目的四个要点综合考量。
法律解析：
贪污罪主体为国家工作人员，包括国家机关等从事公务人员和受委托管理、经营国有财产人员，“从事公务”代表国家机关履行职责。行为对象主要是公共财物，特定情形下非公共财物也可成为对象。利用职务便利是利用主管、管理、经手公共财物的权力和方便条件，要与工作便利区分。非法占有目的体现为将公共财物据为己有，手段多样。在司法实践中，必须全面考察这些要点，才能准确认定贪污罪。若您在这方面有疑问或涉及相关法律事务，建议向专业法律人士咨询，以获取精准的法律建议和帮助。