前科和累犯是一个从重情节吗

（一）对于有前科者，在日常要积极改造，遵守法律法规，以实际行动降低自身再犯可能性，向司法机关展现积极的一面。若再次涉及犯罪，应如实供述，争取从轻处理。
（二）对于可能构成累犯的人员，要严格约束自己的行为，避免在刑罚执行完毕或赦免后再次实施相关犯罪。若已构成累犯，应配合司法程序，认识到必然会被从重处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

1.前科和累犯不同，但量刑时都可能从重。前科即有犯罪记录，再次犯罪时，法官考虑其社会危险性和再犯可能，会酌情从重处罚。

2.累犯分一般和特别两种。一般累犯是刑满或赦免五年内再犯应判有期徒刑以上之罪；特别累犯是涉国安、恐怖、黑社会组织犯罪者，任何时候再犯同类罪。累犯量刑必须从重。

3.简单说，前科量刑是酌情，累犯是法定。

结论：
前科和累犯不同，前科是酌定从重情节，累犯是法定从重情节，二者在量刑时都可能使处罚加重。
法律解析：
前科意味着有过犯罪记录，再次犯罪时，法官会考虑其社会危险性和再犯可能性，通常会酌情从重处罚。而累犯分为一般累犯和特别累犯，一般累犯要求被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪；特别累犯是涉及危害国家安全、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯上述任一类罪。对于累犯，法官在量刑时必须从重处罚。由此可见，前科只是酌定情节，法官有一定自由裁量权；累犯则是法定情节，必须从重处罚。如果您在涉及前科或累犯的法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.前科和累犯虽都可能影响量刑，但性质不同。前科是有犯罪记录，再次犯罪时法官会酌情从重处罚，因其社会危险性和再犯可能性较高，属于酌定从重情节。累犯分为一般累犯和特别累犯，一般累犯是特定刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯特定之罪，特别累犯是特定犯罪类型犯罪分子刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯同类罪，属于法定从重情节。
2.对于司法机关，在审理有前科或构成累犯的案件时，应准确认定性质，严格按照法律规定和司法实践进行量刑。对于社会，要加强法治宣传教育，减少犯罪行为发生。对于有前科人员，社会应给予一定帮扶和引导，帮助他们更好回归社会，降低再犯可能性。

法律分析：
（1）前科是有犯罪记录，有前科者再次犯罪，法官会因社会危险性和再犯可能性较高酌情从重处罚，不过这种处罚并非绝对，需法官综合全案裁量。
（2）累犯分为一般累犯和特别累犯。一般累犯要求前后罪都应判有期徒刑以上刑罚，且后罪在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内；特别累犯涉及特定犯罪类型，且不受时间限制。累犯是法定从重处罚情节，法官量刑时必须对其从重处罚。
（3）二者本质区别在于，前科是酌定从重情节，而累犯是法定从重情节，这意味着累犯在量刑上必然会被从重处罚，而前科只是可能。

提醒：有前科者应避免再次违法犯罪，若构成累犯将面临更重刑罚。不同案情在认定前科和累犯时情况有别，建议咨询分析。