律师会见只去了2次是否合规

结论：
律师会见次数是否合规要结合具体情况判断，不受法律严格限制，主要依据案件需要、委托约定等确定。

法律解析：
根据法律规定，律师会见次数本身和合规性没有必然联系。在侦查阶段，律师会见要向办案机关提出申请，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件可能限制会见，不过侦查终结后便无此限制。若委托合同明确约定律师多次会见，而律师仅会见2次，这就可能构成违约，委托人可要求其承担违约责任。要是未约定会见次数，律师依据案件实际情况，认为会见2次足以了解情况并为嫌疑人提供有效法律帮助，通常是合规的。总之，判断律师会见次数是否合规，不能一概而论，需综合案件实际需求、委托合同约定等多方面因素。如果您在律师会见相关方面存在疑问，或者不确定律师的行为是否合规，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。

1.律师会见次数和合规性无必然关联，其会见次数不受法律严格约束，主要由案件需求、委托约定等因素决定。
2.侦查阶段律师会见需向办案机关申请，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件可能限制会见，侦查终结后无此限制。
3.若委托合同明确约定多次会见，而律师仅会见2次，可能构成违约，委托人可要求其担责。若未约定次数，律师依案件情况认为会见2次足以了解情况、提供有效法律帮助，通常合规。
4.建议委托人与律师签订委托合同时，明确约定会见次数、方式等内容，避免后面纠纷。若对律师会见情况存疑，可先与律师沟通，若无法解决，可向律师协会或司法行政部门反映。

法律分析：
（1）律师会见次数与合规性没有必然关联，其会见次数主要依据案件需求以及委托约定等因素来确定，并非受法律严格约束。
（2）在侦查阶段，律师会见需向办案机关申请。对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间可能会限制会见，不过侦查终结后则不再有此限制。
（3）当委托合同明确约定律师多次会见，而律师仅会见2次时，这可能构成违约，委托人有权要求律师承担违约责任。若合同未约定会见次数，律师根据案件实际情况判断会见2次足以了解情况并为嫌疑人提供有效法律帮助，这种情况通常是合规的。

提醒：
委托律师时应明确约定会见次数等服务内容。若对律师会见情况存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若委托合同约定多次会见而律师仅会见2次，委托人可先与律师沟通，要求其按合同履行会见义务；若律师仍不履行，可收集相关证据，如委托合同等，要求律师承担违约责任，比如退还部分费用等。
（二）若未约定会见次数，委托人对律师仅会见2次存疑，可让律师说明会见2次能满足案件需求的理由，若无法信服，可向律师所在律所反映情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.律师会见次数和合规性无必然关联，不受法律严格限制，由案件需求、委托约定等决定。

2.侦查阶段，律师会见要向办案机关申请。危害国家安全、恐怖活动犯罪案可能限制会见，侦查终结后则无此限制。

3.委托合同约定多次会见，律师仅见2次或构成违约，委托人可追责；未约定次数，律师依情况判断2次足够则通常合规。判断需结合具体情况。