诈骗犯嫌疑人怎样为自己辩护

（一）对指控事实辩驳
仔细梳理案件情况，若觉得指控的诈骗行为没发生或者行为不是诈骗性质，要积极收集能证明自己无非法占有目的的证据，比如合同、交易记录等，来证实是正常商业往来或借款纠纷。

（二）审查证据合法性
认真审查证据收集过程，要是发现存在刑讯逼供、非法搜查等违法取证情况，及时向相关部门提出，要求排除这类不合法证据。

（三）提出从轻、减轻处罚情节
主动交代尚未掌握的犯罪事实、揭发他人犯罪行为，以争取立功表现。强调自己是初犯、偶犯，犯罪后积极退赃退赔并取得被害人谅解。此外，对指控罪名和量刑提出合理意见，认为有误或过重时，阐述自己的观点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

法律分析：
（1）对指控事实进行辩驳是关键。当犯罪嫌疑人认为指控的诈骗行为不存在或者行为性质并非诈骗时，要通过列举证据或合理说明来支撑观点。比如证明自身没有非法占有目的，将行为界定为正常商业往来或借款纠纷，以此从根本上否定指控。
（2）审查证据合法性是重要手段。若证据收集程序违反法律规定，如刑讯逼供、非法搜查获取的证据，可依法要求排除，避免非法证据影响案件的公正审判。
（3）提出从轻、减轻处罚情节有助于争取从轻处理。自首、立功、坦白等情节，以及初犯、偶犯，积极退赃退赔、取得被害人谅解等情况，都能在量刑时起到作用。此外，对法律适用发表合理意见，指出指控罪名有误或量刑过重，也可能影响最终判决。

提醒：
自我辩护需依据事实和法律，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
诈骗犯罪嫌疑人可从对指控事实辩驳、审查证据合法性、提出从轻减轻处罚情节和对法律适用发表意见这几方面自我辩护。
法律解析：
在法律层面，犯罪嫌疑人有自我辩护的权利。对指控事实进行辩驳是关键的一点，依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪需有非法占有目的和诈骗行为，若能证明是正常商业往来或借款纠纷，就不构成诈骗。审查证据合法性也很重要，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，非法收集的证据应当予以排除。而提出从轻、减轻处罚情节，如自首、立功等，是法律给予有悔悟表现嫌疑人的从宽处理途径。此外，对法律适用发表意见，若认为指控罪名有误或量刑过重，可依据法律规定阐述合理观点。
如果您或身边的人涉及诈骗案件，想了解更多辩护方面的法律知识，欢迎向专业法律人士咨询。

1.诈骗犯罪嫌疑人可多方面自我辩护。可从指控事实、证据合法性、从轻减轻情节及法律适用四个维度进行。
2.对指控事实辩驳时，若认为指控的诈骗行为不存在或性质不符，可通过列举证据或合理说明情况，证明自身无非法占有目的，属正常商业往来或借款纠纷。
3.审查证据合法性，若证据收集程序违规，如刑讯逼供、非法搜查，可要求排除。
4.提出从轻、减轻处罚情节，包括自首、立功、坦白等，交代未掌握的犯罪事实、揭发他人犯罪。说明自己是初犯、偶犯，积极退赃退赔并取得被害人谅解。
5.对法律适用发表意见，若认为指控罪名有误或量刑过重，应提出合理观点。

诈骗犯罪嫌疑人自我辩护可从以下几方面着手：
1.对指控事实进行辩驳，若觉得指控的诈骗行为没发生或行为并非诈骗，可列举证据或说明情况，比如证明自己无非法占有目的，只是正常商业往来或借款纠纷。

2.审查证据合法性，若证据收集程序不合法，如存在刑讯逼供、非法搜查等情况，可要求排除该证据。

3.提出从轻、减轻处罚情节，如自首、立功、坦白等，还可说明自己是初犯、偶犯，积极退赃退赔、取得被害人谅解等。同时，对法律适用发表意见，认为指控罪名有误或量刑过重都可提出观点。