监视居住由谁决定

法律分析：
（1）在刑事案件里，监视居住的决定主体有三个，分别是公安机关、人民检察院和人民法院。这意味着不同的司法阶段，不同主体依据职责可作出决定。
（2）公安机关在侦查阶段，当判断犯罪嫌疑人符合监视居住条件时，能自行作出决定，保障侦查工作顺利开展。
（3）人民检察院在审查起诉阶段，若基于案件情况认为有必要，也能决定对犯罪嫌疑人采取监视居住措施。
（4）人民法院在审判阶段，同样具备决定监视居住的权力，以确保审判程序的正常进行。
（5）虽然有多个决定主体，但监视居住的执行统一由公安机关负责。
（6）被决定监视居住的对象必须严格遵守相关规定，一旦违反，可能面临被逮捕等后果。

提醒：被监视居住人务必严格遵守规定，不同案件情况可能导致适用条件不同，建议咨询进一步分析。

（一）了解监视居住的决定主体。不同案件类型有不同决定主体，刑事案件中，公安、检察院、法院都能在各自阶段决定是否采取监视居住措施，公安在侦查阶段、检察院在审查起诉阶段、法院在审判阶段都可行使权力。
（二）明确执行主体。监视居住由公安机关执行。
（三）遵守相关规定。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人要严格遵守规定，避免因违规被逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。

1.监视居住决定主体因案而异。刑事案件中，公检法都能决定对犯罪嫌疑人、被告人采取该措施。
2.不同阶段决定权不同。侦查阶段公安机关认为符合条件可自行决定；审查起诉阶段检察院必要时能决定；审判阶段法院有此权力。
3.监视居住由公安机关执行。被监视居住者需遵守规定，违规可能被逮捕。

结论：
刑事案件中，公安机关、人民检察院和人民法院有权决定监视居住，由公安机关执行，被监视居住者需遵守规定，违规可能被逮捕。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，不同司法机关在刑事诉讼各阶段有不同职能。公安机关在侦查阶段，若犯罪嫌疑人、被告人符合监视居住条件，可自行决定；人民检察院在审查起诉阶段，为保障诉讼顺利进行，认为必要时能作出决定；人民法院在审判阶段也有权力决定监视居住。但执行统一由公安机关负责。被监视居住者需遵守相关规定，这是确保诉讼活动正常开展、防止其妨碍司法的要求，若违反规定，可能会被采取逮捕等措施。如果对监视居住的相关法律规定、适用条件、执行程序等有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更详细准确的解答。

1.监视居住的决定主体依案件类型有别，刑事案件中，公安机关、人民检察院和人民法院都能决定对犯罪嫌疑人、被告人采取该措施。公安机关在侦查阶段、人民检察院在审查起诉阶段、人民法院在审判阶段，认为符合条件或有必要时，可自行决定。但执行主体是公安机关。
2.为规范监视居住的适用，相关部门应加强协作与监督。公安机关、人民检察院和人民法院应建立健全沟通机制，确保决定的准确性与一致性。
3.对于被监视居住者，应强化教育，使其清楚知晓需遵守的规定。一旦违反，及时依法处理，保障刑事诉讼的顺利进行。