保释属不属于服刑

1.我国法律里，保释对应取保候审或监视居住等措施，并非服刑。
2.服刑指罪犯被法院判有罪后，在监狱、看守所等地执行刑罚，接受惩罚与改造。
3.取保候审或监视居住是刑事诉讼中，公检法让嫌疑人、被告人担保，保证不妨碍诉讼并随传随到。
4.被采取这些措施的人，人身自由受限但未全被剥夺，也未被定罪，所以保释和服刑不同。

结论：
保释在我国对应取保候审或监视居住等强制措施，不属于服刑。
法律解析：
服刑是法院判决有罪后，罪犯在监狱、看守所等场所实际执行刑罚，接受惩罚和改造。而取保候审或监视居住是刑事诉讼中，公检法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保，保证不逃避或妨碍诉讼并随传随到的措施。被采取这些措施的人，人身自由只是受一定限制，未被完全剥夺，且未经法院审判定罪，不能认定有罪。因此，保释和服刑是不同概念，保释不属于服刑。如果对保释、服刑等相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询获取更详细准确的解答。

1.保释在我国对应取保候审或监视居住，这不属于服刑。服刑是法院判决有罪后，罪犯在监管场所实际执行刑罚，是对其人身自由的严格限制及改造惩罚。而取保候审和监视居住是刑事诉讼中的强制措施，由公检法责令嫌疑人、被告人提供担保，确保其配合诉讼。
2.采取这些措施的嫌疑人、被告人，人身自由受一定限制但未完全剥夺，且未经法院审判定罪，不能认定有罪。
3.解决措施与建议：司法机关应加强对取保候审和监视居住措施的规范适用，严格审查担保条件。同时，要做好对被采取措施人员的监管和教育，确保刑事诉讼顺利进行。还需向公众普及保释和服刑的区别，避免误解。

法律分析：
（1）保释在我国对应取保候审或监视居住等强制措施，其目的是保证犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中配合相关程序，不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。
（2）服刑是罪犯被法院判决有罪后，在特定场所如监狱、看守所实际执行刑罚，是对犯罪行为的惩罚和改造。
（3）被采取取保候审或监视居住措施的人，人身自由受部分限制但未完全剥夺，且未经法院审判定罪，不能认定有罪，与服刑有本质区别。

提醒：
在刑事诉讼中，取保候审或监视居住不代表案件结束，被采取措施者需遵守规定，否则可能面临更严格的强制措施。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

以上内容准确阐述了保释（对应我国取保候审或监视居住）与服刑的区别，总结如下：
（一）服刑是法院判决有罪后，罪犯在监管场所实际执行刑罚，限制人身自由接受惩罚改造。
（二）取保候审或监视居住是刑事诉讼中，公检法机关责令嫌疑人、被告人提供担保，保证其不逃避或妨碍诉讼，随传随到的措施。
（三）被采取取保候审或监视居住的嫌疑人、被告人，人身自由受限但未完全剥夺，且未经审判定罪，不能认定有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。