法院认为鉴定没必要做行吗

1.法院有鉴定启动决定权。在诉讼里，鉴定只是查明事实的办法，是否开展由法院结合案件情况判断。

2.若现有证据能查明待证事实，或鉴定对证明没意义，法院可认定无需鉴定。当事人申请时要说明必要性，否则可能担举证不能后果。

3.当事人对法院决定有异议，可提合理理由申请复议，理由充分法院会重新考量。

结论：
法院有权判定鉴定是否必要，当事人申请鉴定要说明必要性，对法院决定有异议可申请复议。
法律解析：
在诉讼里，鉴定是查明事实的手段，是否启动鉴定由法院结合案件具体情况判断。当法院审查后觉得待证事实用现有证据可查明，或者鉴定事项对证明待证事实无意义等，就会认定没必要做鉴定。当事人申请鉴定时需说明必要性，若法院认定没必要并不同意鉴定，当事人可能面临举证不能的后果。但当事人若对法院的决定有异议，可以提出合理理由和依据申请复议，若理由充分合理，法院会重新考量决定。若您在诉讼中遇到关于鉴定必要性的相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法院有权力判定鉴定是否必要。在诉讼里，鉴定作为查明事实的方式，其启动与否由法院结合案件实际状况判断。若法院审查后发现待证事实凭现有证据可查明，或者鉴定事项对证明待证事实无意义等，便可认定无需鉴定。

若当事人申请鉴定，就需说明必要性。若法院认定无必要并不同意，当事人可能面临举证不能的后果。不过，当事人若对法院决定有异议，可提出合理理由与依据申请复议。若理由充分合理，法院会重新考量。

为应对此类情况，建议如下：
1.当事人申请鉴定前，充分准备能证明鉴定必要性的材料。
2.若法院不同意鉴定，当事人应冷静分析，尽快收集其他证据。
3.申请复议时，要确保理由和依据合理充分，增强说服力。

法律分析：
（1）在诉讼过程中，鉴定是为了查明事实真相的一种手段，但并非所有情况下都需要进行鉴定。法院会根据案件的具体情况，来决定是否启动鉴定程序。
（2）当法院经过审查后，发现待证事实通过现有的证据就能够查明，或者鉴定事项对于证明待证事实没有实际意义，法院有权认定鉴定没必要做。
（3）当事人若申请鉴定，必须说明鉴定的必要性。如果法院认定鉴定无必要而不同意，当事人可能面临举证不能的后果。
（4）不过，当事人若对法院的决定有异议，可以提出合理的理由和依据要求复议。若理由充分合理，法院会重新考量决定。

提醒：
当事人申请鉴定要充分说明必要性，面对法院不同意鉴定的决定，如有异议应准备好合理理由复议。不同案情处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人申请鉴定时，要充分说明鉴定对于查明案件事实的必要性，提供详细合理的理由和相关依据，以增加法院同意鉴定的可能性。
（二）若法院认定鉴定没必要而不同意，当事人先分析现有证据能否支持自身主张，若证据不足，需积极寻找其他证据。
（三）当事人对法院决定有异议，应整理好合理理由和依据向法院申请复议，争取让法院重新考量。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。该规定表明法院对鉴定的启动有决定权。