是否应按月支付违约金

法律分析：
（1）合同有明确约定按月支付违约金且不违反法律强制性规定时，违约方需按月支付，这体现了当事人意思自治和契约必守原则。
（2）合同未明确支付方式时，要根据实际违约情况和损失确定支付方式与时间。若违约行为持续，按月支付能合理弥补守约方持续损失，法院可能支持；若违约行为一次性完成，一次性支付违约金可能更合适。
（3）判断是否按月支付违约金需结合合同约定、违约情形以及公平原则等进行综合考量。

提醒：在签订合同时应明确违约金支付方式和时间，避免纠纷。不同案件情况不同，建议咨询专业法律意见。

（一）若合同有明确按月支付违约金且不违法，违约方按约定执行，体现契约必守，尊重双方意愿。
（二）合同未明确支付方式，根据实际违约情况和损失确定。违约持续，按月支付可弥补持续损失的，法院或支持按月支付；违约一次性完成，一次性支付更合适。
（三）最终支付方式要综合合同约定、违约情形和公平原则等确定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条表明违约方需担责，支付违约金是承担违约责任的方式，需结合具体情况决定支付方式。

1.合同有明确约定且不违法，违约方通常要按月支付违约金，这体现了契约必守。

2.合同未明确支付方式，按实际违约情况和损失确定支付方式与时间。

3.违约行为持续，按月支付能弥补持续损失，法院可能支持；违约行为一次性完成，一次性支付或许更合适，要综合考量。

结论：
是否按月支付违约金需根据合同约定、违约情形并结合公平原则等综合判断。有明确按月支付约定且不违法的应按月支付，未明确约定的则按实际违约情况和损失确定支付方式与时间。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当事人应遵循契约必守原则。当合同明确约定按月支付违约金且不违反法律强制性规定时，违约方理应按月支付，这体现了当事人意思自治。若合同未明确支付方式，需依据实际违约情况和损失确定。若违约行为持续，按月支付能合理弥补守约方持续损失，法院可能支持；若违约行为一次性完成，一次性支付或许更合适。在面对违约金支付等法律问题时，因情况复杂，每个人遇到的实际情况不同，为了准确处理问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得符合自身情况的法律建议和解决方案。

是否按月支付违约金要综合判断。若合同明确约定按月支付且不违法，违约方应遵守约定按月支付，这体现契约必守，属于当事人意思自治。
若合同未明确支付方式，则根据实际违约情况和损失确定。违约行为持续时，按月支付能合理弥补守约方持续损失，法院可能支持；违约行为一次性完成，一次性支付违约金更合适。
解决措施与建议如下：
1.签订合同时明确违约金支付方式和时间，避免后续纠纷。
2.若合同未约定，发生违约后双方应积极协商，根据违约实际情况确定合理支付方式。
3.协商不成可通过法律途径，由法院依据合同约定、违约情形和公平原则等综合判定。