应当逮捕的犯罪嫌疑人有哪些

法律分析：
（1）当有证据证明犯罪嫌疑人存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止其实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性行为时，应当予以逮捕。
（2）若有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚，也应当逮捕。
（3）有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，同时犯罪嫌疑人曾有故意犯罪记录或身份不明的，也在应当逮捕范围内。
不过，对于应当逮捕的犯罪嫌疑人，若患有严重疾病、生活不能自理，或处于怀孕、哺乳自己婴儿的状态，可以采取监视居住等替代性措施。

提醒：
犯罪嫌疑人及其家属要注意相关的司法程序和权利，若涉及特殊情况可申请变更强制措施，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当司法机关认定犯罪嫌疑人存在上述应当逮捕的情形时，应严格按照法律程序实施逮捕。要收集充分证据，确保符合逮捕条件，不能随意扩大逮捕范围。
（二）对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿且应当逮捕的犯罪嫌疑人，司法机关应及时变更强制措施为监视居住等替代性措施，保障其合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

法律规定，以下几类犯罪嫌疑人应被逮捕：
有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上，取保候审无法防止社会危险，如实施新罪、危害安全、毁灭证据等。

有证据证明犯罪事实，可能判十年有期徒刑以上。

有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上，曾故意犯罪或身份不明。

对应逮捕的嫌疑人，若患重病、生活不能自理，或为孕妇、哺乳期妇女，可采取监视居住等替代措施。

结论：
三类犯罪嫌疑人应当逮捕，一是有证据证明犯罪且可能判徒刑以上，取保不足以防社会危险性；二是有证据证明犯罪且可能判十年有期徒刑以上；三是有证据证明犯罪且可能判徒刑以上，曾故意犯罪或身份不明。符合逮捕条件但患有严重疾病等特定情况的犯罪嫌疑人可采取监视居住等替代性措施。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，上述三类情况的犯罪嫌疑人之所以应当逮捕，是为了保障刑事诉讼的顺利进行以及社会的安全稳定。当有证据证明犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚，同时存在如可能实施新犯罪等社会危险性时，逮捕能防止其继续危害社会。而可能判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，其犯罪情节通常较为严重，予以逮捕符合司法程序。曾故意犯罪或身份不明且符合相应条件的，也需要通过逮捕来确保司法公正和有效打击犯罪。不过，对于应当逮捕但患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，出于人道主义和保障特殊群体权益的考虑，可采取监视居住等替代性措施。如果您在刑事法律方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

对于犯罪嫌疑人的逮捕有明确法律规定。有三类犯罪嫌疑人应当逮捕，一是有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性，比如可能实施新犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据等；二是有证据证明有犯罪事实且可能判处十年有期徒刑以上刑罚；三是有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪或者身份不明。

不过对于应当逮捕的犯罪嫌疑人，若患有严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，可采取监视居住等替代性措施。

建议司法机关在执行逮捕时严格按照法律规定判断是否符合逮捕条件，对于符合替代性措施条件的犯罪嫌疑人，依法采取合适的措施，保障其合法权益，同时维护司法公正和社会秩序。