犯罪既遂后可以成立中止吗

法律分析：
（1）犯罪中止的定义明确指出，需在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。这强调了犯罪中止具有严格的时空限制，必须发生在犯罪进行期间。
（2）犯罪既遂代表犯罪行为达成了某一具体犯罪构成的所有要件，表明犯罪过程已经终结。比如在诈骗罪中，当被害人基于错误认识交付财物，诈骗行为得手，犯罪即既遂，犯罪进程已结束。
（3）由于犯罪既遂后犯罪过程已结束，不再满足犯罪中止所要求的“在犯罪过程中”这一时空条件，所以不能成立犯罪中止。

提醒：
判断犯罪行为是否既遂及能否成立中止较为复杂，不同案情有不同判断标准，建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
犯罪既遂后不能成立犯罪中止。
法律解析：
犯罪中止要求发生在犯罪过程中，需自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，具有时空性。而犯罪既遂表示犯罪行为已具备某一具体犯罪构成的全部要件，标志着犯罪过程结束。以盗窃罪为例，当行为人将财物转移占有，犯罪即既遂，之后无法通过放弃或防止结果来成立中止。因为犯罪既遂后已不符合犯罪中止的时空条件，所以不能成立犯罪中止。
如果对犯罪既遂和犯罪中止的区分还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询以获取更精准的法律建议。

犯罪既遂后不能成立犯罪中止。犯罪中止需发生在犯罪过程中，具有时空性要求，要自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。而犯罪既遂代表犯罪行为已满足具体犯罪构成的全部要件，标志着犯罪过程结束。

以盗窃罪为例，行为人将财物转移占有，犯罪即既遂，之后无法通过放弃或防止结果来成立中止。因为此时犯罪过程已完结，不满足犯罪中止的时空条件。

解决措施与建议：
1.司法人员应准确认定犯罪既遂和中止的界限，严格按照法律规定和构成要件进行判断。
2.加强法律宣传，让公众了解犯罪既遂和中止的区别，增强法律意识。
3.对于犯罪行为的认定要严谨，避免出现错误判定犯罪形态的情况。

（一）理解犯罪既遂与中止的概念：明确犯罪既遂是犯罪行为满足了具体犯罪构成的所有要件，犯罪过程结束；犯罪中止要求在犯罪过程中，主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。
（二）结合具体案例判断：如盗窃罪中，财物被转移占有就已既遂，之后无法成立中止，通过类似案例加深对二者区别的认识。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这里强调了“在犯罪过程中”，说明犯罪既遂后因犯罪过程已结束，不满足此条件，不能成立犯罪中止。

1.犯罪中止要求在犯罪过程中，自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，具备时空性。

2.犯罪既遂代表犯罪行为已满足具体犯罪构成的所有要件，意味着犯罪过程结束。像盗窃罪里，财物被转移占有，犯罪就既遂了。

3.因此，犯罪一旦既遂，就不满足犯罪中止的时空条件，不能成立犯罪中止。