容留他人吸毒罪的自首认定是什么

法律分析：
（1）容留他人吸毒罪自首认定有一般自首和特别自首两种情形。一般自首需同时满足自动投案和如实供述罪行。自动投案要求在犯罪未被司法机关发觉，或虽发觉但犯罪嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动直接向司法机关等投案。
（2）如实供述罪行则是要如实交代容留他人吸毒的主要犯罪事实。特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，按自首处理。
（3）对于认定为自首的犯罪分子，法律规定可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的甚至可免除处罚。

提醒：
若涉及容留他人吸毒案件，自首认定有严格法律标准，不同案情对应情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若符合一般自首情况，在犯罪事实或自身未被司法机关发觉，或者虽被发觉但未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，应主动、直接向司法机关等投案，并如实交代自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。

（二）若属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若有司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，应如实供述，以获得自首认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

1.容留他人吸毒罪自首分一般和特别两种。一般自首需同时满足自动投案与如实供述罪行。自动投案指犯罪未被司法机关发觉，或发觉但嫌疑人未受讯问、强制措施、群众扭送时，主动向司法机关投案；如实供述即交代容留他人吸毒的主要犯罪事实。
2.特别自首针对被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人容留他人吸毒罪行，也算自首。
3.自首者可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。

结论：
容留他人吸毒罪自首分一般自首和特别自首，一般自首需自动投案且如实供述罪行，特别自首针对特定人员如实供述司法机关未掌握的该罪行，自首可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚。
法律解析：
容留他人吸毒罪自首的认定规则清晰。一般自首的两个关键条件，自动投案是在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动向司法机关等投案；如实供述罪行则要求如实交代容留他人吸毒的主要犯罪事实。特别自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行的情况。法律对于自首的犯罪分子给予了从轻、减轻处罚的机会，犯罪较轻的甚至可免除处罚。这体现了法律鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪的态度。如果对容留他人吸毒罪自首认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

容留他人吸毒罪自首认定分为一般自首和特别自首。一般自首需满足自动投案和如实供述罪行，自动投案要求犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时主动投案；如实供述罪行指交代容留他人吸毒主要犯罪事实。特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人该罪行以自首论。自首可从轻或减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚。

为准确认定容留他人吸毒罪自首：
1.司法机关应准确界定自动投案和如实供述的范围，确保自首认定公正准确。
2.加强对犯罪嫌疑人的法律宣传，使其了解自首的法律后果，鼓励主动投案。
3.对于自首情节，量刑时严格依照法律规定，体现法律的公正与严肃。