聚会喝酒死亡责任如何认定

聚会喝酒死亡责任认定要考虑多方面。以下情况，共同饮酒人可能担责：
强迫性劝酒，用言语威胁等强迫他人喝酒。
明知对方不能喝还劝酒，比如对方有不宜饮酒的病却不阻止。
没安全护送醉酒者，饮酒者失去自控力，没送回家或通知家属。
未劝阻酒后驾车致损害。
通常按过错程度担责，赔偿医疗费等。无过错则不用担责。

结论：
聚会喝酒死亡，共同饮酒人若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形可能担责，无过错则无需担责，担责根据过错程度赔偿相关费用。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在聚会喝酒死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为属于过错行为，这些行为增加了饮酒者的健康风险。未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻，使饮酒者处于危险状态，若导致死亡后果，共同饮酒人需根据过错程度承担相应赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。若共同饮酒人不存在上述过错行为，就不用承担责任。如果遇到类似法律问题，为准确判断责任和维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）聚会喝酒死亡责任认定需全面考量。强迫性劝酒这种行为，通过言语刺激、威胁等方式迫使他人饮酒，一旦造成严重后果，劝酒者要担责。
（2）如果明知对方身体状况不适合饮酒，比如患有不宜饮酒的疾病，却依然劝酒，这也可能使劝酒者在对方死亡时承担责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，共同饮酒人有义务将其安全护送回家或通知家属，若未履行此义务，也需担责。
（4）对于酒后驾车行为，共同饮酒人有劝阻的责任，若未劝阻导致车祸等损害，也可能承担相应责任。通常根据过错程度承担赔偿责任，赔偿范围可能涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。若不存在上述过错，共同饮酒人无需担责。

提醒：聚会饮酒要适度，避免强迫劝酒，对饮酒者尽到合理照顾义务。不同情况责任认定有差异，建议咨询以获专业分析。

聚会喝酒死亡责任认定要从多方面综合考量。共同饮酒人在特定情形下可能担责，包括强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻。存在这些过错时，根据过错程度承担如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相应赔偿责任；无过错则无需担责。
1.对于强迫性劝酒行为应杜绝，以言语刺激、威胁等手段迫使他人喝酒是不恰当的，共同饮酒人要避免此类行为。
2.了解同桌人的健康状况，若对方有不宜饮酒疾病，不应劝酒并适当提醒。
3.当饮酒者失去或即将失去自控能力，应及时送其回家或通知家属。
4.发现有人酒后驾车要及时劝阻，避免悲剧发生。

（一）为避免聚会喝酒死亡引发责任纠纷，在聚会中不要采用言语刺激、威胁等方式强迫他人喝酒。
（二）了解一起喝酒的人的身体状况，若对方患有不宜饮酒的疾病，不要劝酒并加以阻止。
（三）当饮酒者已失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送回家，或者及时通知其家属。
（四）发现有人酒后打算驾车，一定要进行劝阻，防止发生车祸等损害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，共同饮酒人若存在上述过错情形，就可能要承担相应责任。