恶意讨薪如何认定诈骗罪

1.恶意讨薪认定诈骗罪，要符合诈骗罪构成要件。主观要有非法占有目的，通过虚构或隐瞒来骗钱；客观要实施相应行为，让对方误判并处分财产。

2.在恶意讨薪里，伪造欠条、虚构事实、夸大工作量或工资数额等索财且数额较大，可能构成诈骗罪，像伪造工资条虚报数额。

3.认定需结合具体行为和证据，参考当地数额标准。正常讨薪未用欺诈手段，即便方式过激，也不认定为诈骗罪。

结论：
恶意讨薪认定诈骗罪需考量是否符合主观有非法占有目的、客观实施虚构事实或隐瞒真相行为使对方基于错误认识处分财产的构成要件，同时结合具体行为、证据及当地数额标准判断，正常讨薪未用欺诈手段不构成诈骗罪。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪要求主观上有非法占有目的，客观上实施虚构事实或隐瞒真相的行为让对方基于错误认识处分财产。在恶意讨薪中，若劳动者伪造工资欠条、虚构劳动事实等索要钱财且数额较大，则可能构成诈骗罪。不过认定要结合具体行为和证据，并且参考当地对于数额较大的标准。而正常讨薪维权，即便方式过激但未采用欺诈手段，不满足诈骗罪构成要件，不应认定为诈骗罪。如果大家遇到讨薪相关的法律问题，难以判断是否构成诈骗罪等情况，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）恶意讨薪认定诈骗罪关键在于是否契合诈骗罪构成要件。主观层面，行为人必须有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取公私财物。
（2）客观上，要实施虚构事实或隐瞒真相的行为，让对方产生错误认识并处分财产。在恶意讨薪场景中，劳动者若伪造工资欠条、虚构劳动事实、夸大工作量或工资数额等索要钱财且数额较大，就可能构成诈骗罪。
（3）认定时要结合具体行为和证据，同时参考当地数额较大的标准。而正常讨薪维权，即便方式过激但未用欺诈手段，不能认定为诈骗罪。

提醒：
讨薪应合法合规，避免采用欺诈手段。不同案件情况有别，若对是否构成诈骗存疑，建议咨询进一步分析。

恶意讨薪认定诈骗罪关键在于是否符合诈骗罪构成要件。主观上需有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗财；客观上实施此类行为，让对方错误认识并处分财产。

在恶意讨薪中，伪造工资欠条、虚构劳动事实、夸大工作量或工资数额等索要钱财且数额较大，可能构成诈骗罪。像伪造工资条虚报工资数额讨薪就属虚构事实。

认定时要结合具体行为与证据，参考当地数额较大标准。正常讨薪维权即便方式过激，只要未用欺诈手段，不应认定为诈骗罪。

建议如下：
1.用工方和相关部门要仔细审查讨薪证据真实性，避免被骗。
2.劳动者应通过合法途径维权，避免使用欺诈手段。
3.司法机关认定时要全面调查，准确判断是否构成诈骗罪。

（一）判断是否具有非法占有目的。若劳动者有伪造工资欠条、虚构劳动事实等行为，能体现其非法占有钱财的意图。
（二）查看客观行为。关注是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为，如夸大工作量、虚报工资数额等，导致用工方或相关部门产生错误认识并处分财产。
（三）参考当地数额标准。认定诈骗罪需达到当地规定的数额较大标准，要结合具体地方的规定判断。
（四）区分正常讨薪。正常讨薪维权即便方式过激，但只要未采用欺诈手段，不能认定为诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。