合同偏向一方是否都作废

1.合同偏向一方并非都作废。若为双方真实意愿且无法定无效情形，即便权利义务分配不均，合同依然有效。

2.若合同显失公平，比如一方利用对方危困或缺乏判断能力等，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无约束力。

3.若合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人权益、违反法规强制性规定等法定无效情形，合同自始无效。

结论：
合同偏向一方不一定作废，符合法定条件的可撤销或自始无效。
法律解析：
合同偏向一方时，若为双方真实意思表示且无法定无效情形，即便权利义务分配不均，合同仍有效。但如果符合显失公平条件，即一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等订立显失公平合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无法律约束力。同时，若合同存在以欺诈、胁迫手段订立，恶意串通损害他人合法权益，违反法律法规强制性规定等法定无效情形，合同自始无效。

如果在合同签订和履行过程中遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同偏向一方不一定会作废。若合同体现双方真实意愿，且无法定无效情况，即便权利义务分配不均，合同依然具有效力。
（2）当合同符合显失公平条件，如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时显失公平，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无法律约束力。
（3）若合同存在以欺诈、胁迫手段订立，恶意串通损害他人合法权益，违反法律法规强制性规定等法定无效情形，合同自始无效。

提醒：签订合同时要仔细审查条款，若认为合同显失公平或存在法定无效情形，应及时咨询以维护自身权益。

合同偏向一方不一定作废。若合同是双方真实意思表示且无法定无效情形，即便权利义务分配不均合同也有效。但要是符合显失公平条件，如一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无法律约束力。若存在欺诈、胁迫订立，恶意串通损害他人权益，违反法律法规强制性规定等法定无效情形，合同自始无效。
1.对于显失公平合同，受损害方应及时收集对方利用自身不利状况等证据，向法院或仲裁机构申请撤销。
2.若发现合同存在法定无效情形，当事人可向法院主张合同无效，以维护自身合法权益。
3.在签订合同前，双方应仔细审查合同条款，确保权利义务公平合理，避免后续纠纷。

（一）若认为合同偏向一方但无显失公平或法定无效情形，可继续履行合同，因为合同是双方真实意思表示，具有法律效力。
（二）若合同符合显失公平条件，受损害方应及时收集对方利用自己危困状态、缺乏判断能力等证据，向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（三）若合同存在以欺诈、胁迫手段订立，恶意串通损害他人合法权益，违反法律法规强制性规定等法定无效情形，可向法院主张合同自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。