暴力取证非法逼供致人死亡判几年

结论：
司法工作人员暴力逼取证人证言或对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供致人死亡的，依照故意杀人罪定罪从重处罚，故意杀人刑罚视情节而定。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》明确规定，司法工作人员使用暴力逼取证人证言或对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供致人死亡的，按故意杀人罪定罪且从重处罚。故意杀人一般会处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。暴力取证和非法逼供这类行为严重侵犯公民人身权利，破坏司法公正，致人死亡后果尤其严重。法院量刑时会综合考虑手段残忍程度、犯罪动机、有无自首立功等情节。如果遇到涉及此类法律问题或有任何法律疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

1.司法人员暴力逼取证人证言，或对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供致人死亡，按故意杀人罪从重处罚。
2.故意杀人一般处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节轻的，处三年到十年有期徒刑。
3.暴力取证、非法逼供侵犯公民权利和司法公正，致人死亡后果严重。法院量刑会综合手段、动机、自首立功等情节判定刑罚。

司法工作人员暴力逼取证人证言或刑讯逼供致人死亡的，依故意杀人罪定罪从重处罚。这一规定体现了法律对暴力取证、非法逼供这类严重侵犯公民人身权利和破坏司法公正行为的严厉打击。

法院量刑时会综合考量多种因素。若手段特别残忍、犯罪动机恶劣，通常会在法定刑幅度内从重判处，可能适用死刑或无期徒刑。若存在自首、立功等情节，或情节相对较轻，会在法定刑内从轻处罚。

为减少此类违法行为发生，司法机关应加强对工作人员的法治教育，提升其法律意识和职业道德水平。同时，建立健全监督机制，对司法行为进行有效监督，及时发现和纠正违法行为。

（一）司法工作人员应严格遵守法律规定，杜绝使用暴力逼取证人证言或对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供，加强法律意识培训，树立正确的司法理念。
（二）对于暴力取证、非法逼供致人死亡的行为，受害者家属可通过法律途径，及时向相关部门报案并要求依法处理，维护自身合法权益。
（三）司法机关在办理此类案件时，要全面、客观收集证据，准确认定案件具体情节，包括手段残忍程度、犯罪动机、是否有自首立功等，确保量刑公正合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。其中第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律分析：
（1）司法工作人员暴力逼取证人证言或对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供致人死亡，法律明确规定依照故意杀人罪定罪并从重处罚，这体现了法律对这类严重违法行为的严厉态度，保障公民的人身权利和司法公正。
（2）故意杀人罪的量刑跨度较大，从三年以上有期徒刑到死刑，情节是量刑的关键考量因素。手段残忍程度、犯罪动机等都会影响最终刑罚判定。例如手段特别残忍、动机恶劣的，可能会判处较重刑罚；而情节较轻的，量刑相对轻一些。
（3）法院量刑时全面综合考虑案件具体情况，像是否有自首立功情节等。有自首立功情节的，可能会从轻或减轻处罚。

提醒：司法工作人员应严格依法履行职责，杜绝暴力取证和非法逼供行为。若涉及此类案件，不同情况量刑差异大，建议咨询进一步分析。