担保合同未约定仲裁能否另行起诉

法律分析：
（1）仲裁需双方自愿达成仲裁协议，这是启动仲裁程序的关键前提。若担保合同里没有约定仲裁条款，同时双方也没有另行达成仲裁协议，便不具备仲裁的基础条件。
（2）当担保合同存在纠纷且不符合仲裁要求时，当事人可向有管辖权的人民法院起诉。法院会按照法律规定和案件实际情况进行审理并作出裁判，为当事人解决纠纷提供途径。
（3）在担保合同未约定仲裁的情况下，另行起诉是当事人维护自身合法权益的有效方式。

提醒：
起诉时要注意选择有管辖权的法院，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）确定管辖法院。要根据法律规定，找到对该担保合同纠纷有管辖权的法院，一般可能是被告住所地、合同履行地等法院。
（二）准备诉讼材料。准备好能证明自身主张的证据，如担保合同、相关交易记录等，以及撰写好起诉状。
（三）提起诉讼。向确定好的管辖法院提交诉讼材料，启动诉讼程序。
（四）参加庭审。按照法院的安排参加庭审，在庭审中陈述事实、进行辩论。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。所以在担保合同未约定仲裁且无另行仲裁协议时，可向法院起诉。

1.担保合同没约定仲裁的，可另行起诉。按规定，用仲裁解决纠纷需双方自愿达成仲裁协议。

2.若合同里没仲裁条款，也没另外达成仲裁协议，就不满足仲裁条件。

3.此时发生纠纷，当事人可向有管辖权的法院起诉，法院会依法依规审理裁判。

4.所以，没约定仲裁时，当事人能起诉维权。

结论：
担保合同未约定仲裁，可以另行起诉解决纠纷。
法律解析：
依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人采用仲裁方式解决纠纷，需双方自愿达成仲裁协议。若担保合同里没有约定仲裁条款，且未另行达成仲裁协议，便不满足仲裁的必要前提。这种情况下发生纠纷，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼，法院会根据相关法律和具体案件事实审理裁判。所以，当担保合同未约定仲裁时，当事人通过另行起诉解决纠纷是合法有效的维权途径。如果遇到担保合同纠纷等类似法律问题，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

1.担保合同未约定仲裁时，当事人可另行起诉解决纠纷。因为法律规定采用仲裁方式需双方自愿达成仲裁协议，若担保合同无仲裁条款且未另行达成协议，就不满足仲裁前提。
2.此时，当事人可向有管辖权的法院起诉，法院会根据法律和案件事实审理并裁判。这为当事人提供了维护自身合法权益的途径。
3.建议当事人在遇到担保合同纠纷时，先仔细查看合同条款。若未约定仲裁，及时收集相关证据，向合适的法院提起诉讼，以保障自身权益。