担保管辖权规定是怎样的

结论：担保合同纠纷管辖权有明确规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致时依主合同确定；合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院；担保合同未约定管辖则按法定管辖，通常是被告住所地或担保合同履行地法院管辖。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，在担保合同纠纷中，管辖规则旨在保障当事人的合法权益和诉讼的顺利进行。主合同作为基础合同，其管辖约定优先能确保纠纷解决的连贯性和确定性。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖是普遍适用规则，书面协议选择管辖体现了当事人的意思自治，但不能违反级别和专属管辖规定。担保合同未明确管辖时，法定管辖规则能为当事人提供明确指引。若在担保合同纠纷中遇到管辖权方面的困扰或其他法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和解决方案。

1.主合同与担保合同选的管辖法院不同时，按主合同确定管辖。
2.合同纠纷诉讼，一般由被告住所地或合同履行地法院管，合同履行地按合同性质和约定来定。
3.当事人能书面协议选和争议有实际联系地的法院管辖，不过不能违反级别和专属管辖规定。
4.担保合同没明确约定管辖法院的，按法定规则，通常由被告住所地或担保合同履行地法院管。

主合同和担保合同选择管辖法院不一致时，以主合同确定案件管辖。合同纠纷诉讼一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地根据合同性质和约定确定。当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别和专属管辖规定。担保合同未明确约定管辖法院，按法定管辖规则，通常由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。
1.对于当事人，签订合同时应谨慎约定管辖法院，明确且符合法律规定，避免因约定不明产生纠纷。
2.发生纠纷后，当事人要准确判断合同履行地，收集相关证据，以便确定管辖法院。
3.若对管辖权有异议，应及时在法定期限内向法院提出。

（一）若主合同和担保合同选择管辖法院不一致，按主合同确定案件管辖，要明确主合同约定的管辖法院。
（二）对于一般合同纠纷，可向被告住所地或合同履行地法院起诉，需根据合同性质和约定确定合同履行地。
（三）当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
（四）担保合同未明确约定管辖法院时，由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

法律分析：
（1）在担保合同纠纷中，若主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，遵循主合同来确定案件管辖，这一规定有助于明确管辖法院，避免管辖混乱。
（2）一般合同纠纷诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。合同履行地需结合合同性质和约定等因素来判定，这体现了合同纠纷管辖的灵活性和针对性。
（3）当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，给予了当事人一定的自主选择权。
（4）当担保合同未明确约定管辖法院时，按照法定管辖规则，通常由被告住所地或担保合同履行地法院管辖，保障了纠纷在无约定时也能有明确的管辖方向。

提醒：签订担保合同要明确约定管辖法院，避免后续纠纷确定管辖困难。不同案情管辖确定有差异，建议咨询分析。