酒驾事故被讹对方算不算敲诈勒索

（一）判断对方是否构成敲诈勒索关键在于其是否以非法占有为目的，通过威胁、要挟迫使酒驾者交出远超合理赔偿范围的财物。若存在故意夸大损失、虚构伤害等行为胁迫支付高额费用，可能构成敲诈勒索。
（二）若对方基于实际损失提出赔偿，即使金额在酒驾者看来高，但在合理索赔范围内，不构成敲诈勒索，酒驾者需担责。
（三）怀疑被敲诈勒索时，要收集对话记录、赔偿凭证等证据，向公安机关报案，由警方根据事实和证据判断是否构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.判断酒驾事故中对方是否敲诈勒索，要看具体情况。若对方以非法占有为目的，用威胁等手段让酒驾者交出远超合理范围的财物，像故意夸大损失，可能构成敲诈勒索。

2.若对方基于实际损失索赔，即便金额在酒驾者看来高，但在合理范围内，不构成敲诈勒索，酒驾者本就需担责。

3.怀疑被敲诈勒索，可收集对话、赔偿凭证等证据，向公安机关报案，由其根据事实证据判断是否犯罪。

结论：
酒驾事故中对方是否构成敲诈勒索要视具体情形而定，以非法占有为目的迫使酒驾者超合理范围赔偿可能构成犯罪，基于实际损失的合理索赔则不构成。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在酒驾事故里，若对方故意夸大损失、虚构伤害，胁迫酒驾者支付高额费用，就符合敲诈勒索的特征。而若对方是基于实际损失索赔，即便金额让酒驾者觉得高，但在合理范围内，因酒驾违法需担责，这种情况不构成敲诈勒索。若怀疑被敲诈勒索，可收集对话记录、赔偿凭证等证据向公安机关报案。若您遇到此类复杂的法律情况，难以判断是否构成敲诈勒索，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.酒驾事故中对方是否构成敲诈勒索取决于具体情形。若对方以非法占有为目的，用威胁等手段迫使酒驾者交出远超合理赔偿范围的财物，像故意夸大损失、虚构伤害来胁迫支付高额费用，可能构成敲诈勒索。

2.若对方基于实际损失提出赔偿，即使金额在酒驾者看来过高，只要在合理索赔范围内，不构成敲诈勒索，因为酒驾违法需担责。

3.若怀疑被敲诈勒索，要收集对话记录、赔偿凭证等证据，向公安机关报案，由警方依据事实和证据判断是否构成犯罪。

法律分析：
（1）判断酒驾事故中对方是否构成敲诈勒索，关键在于其行为是否以非法占有为目的。若采用威胁、要挟手段，让酒驾者交出远超合理赔偿范围的财物，像故意夸大损失、虚构伤害来胁迫支付高额费用，就可能构成敲诈勒索。
（2）若对方基于实际损失提出赔偿，即使酒驾者觉得金额过高，但只要在合理索赔范围，就不构成敲诈勒索。毕竟酒驾违法，本就需承担相应赔偿责任。
（3）若怀疑被敲诈勒索，要及时收集对话记录、赔偿凭证等证据，向公安机关报案，由其依据事实和证据判断是否构成犯罪。

提醒：
酒驾事故处理要谨慎，若对赔偿有异议，先确定是否合理，怀疑敲诈勒索及时收集证据报警。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。