警方仅凭银行转账记录能定罪吗

（一）警方在有银行转账记录的情况下，应积极收集其他类型的证据，如寻找相关证人获取证人证言，收集现场的视听资料，提取电子数据，以及获取犯罪嫌疑人的供述等，以此形成完整的证据链。
（二）对于收集到的各类证据，要严格按照法定程序进行查证，确保其真实性和合法性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.警方不能仅靠银行转账记录定罪，定罪要证据确实、充分，需满足相关事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。
2.银行转账记录只能证明资金往来，无法直接证明犯罪行为、意图和具体行为。像民间借贷中，它不能确定款项是借款还是还款。
3.定罪需要结合证人证言、视听资料等其他证据形成完整证据链，仅有转账记录不符合定罪要求。

结论：
警方不能仅依靠银行转账记录定罪，定罪需要证据确实、充分，形成完整证据链。

法律解析：
根据法律规定，定罪需证据达到确实、充分的标准，要满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。银行转账记录只能表明双方存在资金往来，无法直接证实犯罪行为的发生，也不能体现行为人犯罪意图和具体行为。以民间借贷纠纷为例，转账记录只能证明有款项交付，却不能明确该款项是借款还是还款等其他性质。所以，要实现定罪，必须结合证人证言、视听资料、电子数据、犯罪嫌疑人供述等其他证据，形成完整的证据链。仅有银行转账记录是不满足证据确实、充分要求的，不能作为定罪依据。如果遇到涉及证据认定和定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

警方不能仅凭银行转账记录定罪，定罪需要证据达到确实、充分的标准。银行转账记录只能证明双方存在资金往来，无法直接证实犯罪行为的发生以及行为人的犯罪意图和行为。像民间借贷纠纷里，转账记录仅能表明款项交付，却不能明确款项性质是借款还是还款。

为了实现定罪，需要结合其他证据形成完整的证据链。以下是具体建议：
1.收集证人证言，让了解案件情况的人提供相关信息。
2.提取视听资料，如监控录像、录音等，直观呈现相关场景。
3.固定电子数据，包括聊天记录、邮件等，获取更多线索。
4.取得犯罪嫌疑人供述，了解其对案件的说法。通过多种证据相互印证，才能满足证据确实、充分的要求，作为定罪的依据。

法律分析：
（1）定罪要求证据达到确实、充分的标准，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等。
（2）银行转账记录仅体现双方资金往来，不能直接证实犯罪行为发生以及行为人的犯罪意图和行为。在一些民事纠纷场景中，转账记录也无法明确款项的具体性质。
（3）要实现定罪，需将银行转账记录与证人证言、视听资料、电子数据、犯罪嫌疑人供述等其他证据结合，形成完整的证据链。仅依靠转账记录不满足证据充分的要求，不能作为定罪依据。

提醒：涉及资金往来的案件，不要仅依赖转账记录，应及时收集其他相关证据，不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。