侵占罪公安机关在哪些情形不予立案

法律分析：
（1）侵占罪一般为告诉才处理的犯罪，由被害人直接向法院自诉，而非由公安机关立案侦查。
（2）存在三种情形会导致公安机关不予立案。一是没有犯罪事实，也就是不存在行为人非法占有他人财物且数额较大拒不退还或交出的情况。二是犯罪事实显著轻微、危害不大，不构成犯罪，不符合立案条件。三是报案人无法提供基本证据证明存在侵占行为，公安机关会因证据不足而不予立案。

提醒：
若遭遇侵占行为，报案前要收集好基本证据。若公安机关不予立案，可考虑直接向法院提起自诉。

（一）若想避免公安机关以无犯罪事实为由不予立案，要确保有确切证据表明行为人存在将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有且数额较大拒不退还或交出的行为。
（二）对于犯罪事实轻微的情况，可收集更多能证明侵占行为危害较大、构成犯罪的证据，以促使公安机关立案。
（三）报案前应尽力收集基本证据证明存在侵占行为，如保管协议、证人证言等，避免因证据不足不被立案。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.侵占罪是告诉才处理的犯罪，一般由被害人直接向法院自诉，而非由公安机关立案侦查。

2.出现以下情形，即便被害人报案，公安机关也不立案：一是无犯罪事实，即不存在非法占有他人财物且拒不退还的情况；二是犯罪事实显著轻微、危害不大，不构成犯罪；三是报案人无法提供基本证据证明侵占行为。

结论：
侵占罪一般由被害人直接向法院自诉，公安机关通常不立案，在没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微不构成犯罪、报案人无法提供基本证据证明侵占行为这三种情形下，即便被害人报案，公安机关也不予立案。
法律解析：
依据法律规定，侵占罪是告诉才处理的犯罪，主要由被害人通过向法院自诉来追究责任。公安机关不予立案的三种情形有明确的法律逻辑。没有犯罪事实时，意味着不符合侵占罪“将代为保管的他人财物等非法占为己有且数额较大拒不退还或交出”的构成要件。犯罪事实显著轻微危害不大，未达到构成犯罪的程度，自然不符合立案标准。而证据是认定犯罪的关键，报案人无法提供基本证据证明侵占行为，公安机关就难以开展侦查工作，因此不予立案。
如果遇到类似侵占情况却不确定是否符合立案条件，或者在准备证据等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

侵占罪为告诉才处理的犯罪，一般由被害人直接向法院自诉，非公安机关立案侦查范畴。但即便被害人向公安机关报案，也存在不予立案情形。

一是无犯罪事实，也就是不存在行为人非法占有代为保管财物、遗忘物或埋藏物且数额较大拒不退还或交出的情况。二是犯罪事实显著轻微、危害不大，不构成犯罪。三是报案人无法提供基本证据证明侵占行为存在，公安机关会因证据不足不予立案。

建议被害人遇到侵占情况，先收集能证明侵占行为的证据，如保管协议、证人证言等。若公安机关不立案，可要求其出具不予立案通知书，之后凭此直接向法院提起自诉，通过法律途径维护自身权益。