帮信罪参与者不知情要不要认罪

（一）若确实不知情，不要轻易认罪，因为帮信罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，缺乏此主观要件不构成该罪。
（二）当有证据证明自己确实不知情时，要积极配合司法机关调查，主动提供相关证据材料，像与上线的聊天记录、交易记录等，以此证明自己没有犯罪故意。
（三）可以寻求律师帮助，在律师的专业指导下维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪要求行为人主观上明知他人利用网络犯罪，若确实不知情，就不构成该罪主观要件，不用认罪。

2.司法中“明知”分确切知道和应当知道。若有证据证明嫌疑人应当知道仍提供帮助，即便其自称不知情，也可能被认定犯罪。

3.若有证据表明确实不知情，要配合调查，提供聊天、交易记录等。可在律师协助下维权，别轻易认罪。

结论：帮信罪需行为人主观明知他人利用信息网络实施犯罪，确实不知情则不应认罪；但若有证据证明应当知道仍提供帮助，可能被认定犯罪；有证据表明确实不知情应积极配合调查并提供证据。
法律解析：依据法律规定，帮信罪的构成要求行为人主观上存在明知他人利用信息网络实施犯罪的故意。当参与者确实不知情时，便不满足该罪主观构成要件，所以不应认罪。不过司法实践里，“明知”不仅涵盖确切知道，还包括应当知道。即便嫌疑人自称不知情，但有其他证据能证明其应当知道仍提供帮助，就可能构成犯罪。若有证据表明自己确实不知情，此时应积极配合司法机关调查，像提供与上线的聊天记录、交易记录等证据材料，以此证明自己没有犯罪故意。还可在律师协助下维护自身合法权益，千万不要轻易认罪。如果您在这方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情则不应认罪。司法实践里，“明知”涵盖确切知道和应当知道。若仅有嫌疑人自称不知情，但有其他证据能证明其应当知道仍提供帮助，可能被认定犯罪。
1.若有证据表明确实不知情，要积极配合司法机关调查，提供能证明自己无犯罪故意的证据材料，像与上线的聊天记录、交易记录等。
2.可在律师的帮助下维护自身合法权益，面对指控时不要轻易认罪，通过合法途径来澄清事实。

法律分析：
（1）帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若参与者确实不知情，便不满足该罪主观构成要件，无需认罪。
（2）司法实践里，“明知”涵盖确切知道和应当知道。即便嫌疑人自称不知情，但有其他证据能证明其应当知道他人利用信息网络犯罪还提供帮助，可能会被认定构成犯罪。
（3）若有证据表明自己确实不知情，应积极配合司法机关调查，提供如与上线的聊天记录、交易记录等相关证据材料，以此证明自己无犯罪故意。同时可在律师帮助下维护合法权益，切不可轻易认罪。

提醒：面对帮信罪指控，要注意区分确实不知情和应当知道的情况，若对自身案件情况把握不准，建议咨询以进一步分析。