租户跑路商场是否需要承担责任

1.商场是否对租户跑路担责取决于具体情形。有过错时需担责，无过错则通常无需担责，有约定按约定处理。
2.若商场未严格审查租户资质，让不具备经营能力或信誉不佳者入驻，此为商场过错，可能承担相应补充赔偿责任。比如商场应审查租户经营许可、信誉等，若未履行该义务，租户跑路致消费者受损，商场难辞其咎。
3.若商场已尽合理审查和管理义务，租户跑路属个人违约或违法，商场无过错，通常不用担责。商场日常对租户监督管理到位，租户突然跑路超出商场控制范围。
4.商场与租户合同有关于租户违约跑路责任承担约定的，按约定执行。双方可在合同中明确违约后果及责任分配，发生问题依约处理。

建议商场严格审查租户资质，加强日常管理监督；消费者遇到问题保留证据，依商场责任情况维权。

法律分析：
（1）商场对于租户跑路是否担责，要根据具体情况判断。若商场存在过错，如未严格审查租户资质，让不具备经营能力或信誉差的租户入驻，当租户跑路给消费者造成损失时，商场可能需承担相应补充赔偿责任。
（2）若商场已尽到合理审查和管理义务，租户跑路是其个人违约或违法行为所致，商场无过错，通常无需为租户跑路担责。
（3）商场与租户在合同中对租户违约跑路责任承担有约定的，按照约定处理。

提醒：消费者遇到租户跑路情况，要留意商场是否存在过错。商场则应在合同中明确租户违约责任，严格审查入驻租户资质。不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

1.商场是否担责要根据具体情况判断。若租户跑路致消费者受损，商场有过错则需担责。像商场没严格审查租户资质，让无经营能力或信誉差的租户入驻，可能要承担补充赔偿责任。
2.若商场尽到合理审查和管理义务，租户跑路是其个人违约或违法，商场无过错，一般不用担责。
3.若商场与租户合同中有关于租户违约跑路责任承担的约定，按约定处理。

结论：
商场对租户跑路是否担责取决于具体情况，有过错则可能担责，无过错通常不担责，有约定则依约定处理。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，商场对租户有一定审查和管理义务。若商场未严格审查租户资质，让不具备经营能力或信誉不佳的租户入驻，这种情况下租户跑路给消费者造成损失，商场存在过错，可能需承担相应补充赔偿责任。若商场已尽到合理审查和管理义务，租户跑路属于其个人违约或违法行为，商场无过错，一般无需对租户跑路担责。此外，若商场与租户在合同中有关于租户违约跑路责任承担的约定，应按照约定执行。如果遇到商场租户跑路等相关法律问题，为了维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

（一）商场应严格审查租户资质，在租户入驻前详细调查其经营能力和信誉情况，避免让不具备条件的租户进入商场，从源头上降低风险。
（二）商场要履行合理的管理义务，定期对租户的经营状况进行监督检查，及时发现并处理可能存在的问题。
（三）在与租户签订的合同中，明确约定租户违约跑路时的责任承担方式，保障自身和消费者的权益。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条表明若商场与租户有合同约定，租户违约跑路应按合同承担责任；若商场有过错导致消费者受损，也可能基于此承担相应赔偿责任。