您好,关于您提到的问题,我们需要从几个方面来分析:首先,根据《民事诉讼法》及相关司法解释,判断是否构成重复起诉主要看三个要素:当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果。您说的情况中,原告是基于新发现的虚假陈述再次起诉,这需要重点考察这个新发现是否确实属于前诉时未能发现的新证据。其次,如果这个虚假陈述确实是前诉时无法发现的,且直接影响责任比例认定,那么可能不构成重复起诉。但如果是原告在前诉中应当发现而未发现的,法院可能会认定为重复起诉。建议您:
1. 先核实这个新发现的虚假陈述是否确实属于新证据
2. 收集能证明该证据在前诉时确实无法取得的证明材料
3. 可以考虑先向原审法院申请再审,而不是直接另案起诉具体如何处理更稳妥,还需要结合案件细节来判断。如果需要进一步分析,建议提供更具体的案情信息。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯