合同无效担保人如何维权

1.合同无效时，担保人无过错则不担责，有过错的赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。

2.担保人维权先和债权、债务人协商，明确过错与责任分担，按比例担责。

3.协商不成，收集担保合同、沟通记录等证据证明自身过错低，向法院起诉。

4.诉讼中按法律确定责任，超份额担责可要求其他责任人返还。

1.合同无效时，担保人责任依过错而定，无过错不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。担保人应积极维护自身权益。
2.解决措施和建议：
-先尝试与债权人和债务人协商，明确各方过错和责任分担，要求按过错比例担责。
-协商不成，收集能证明自身无过错或过错程度低的证据，像担保合同、沟通记录、交易凭证等。
-向法院提起诉讼，在诉讼中依据法律规定合理确定自身责任。若已承担超出应担份额的责任，可要求其他责任人返还。

结论：
合同无效时，担保人无过错不担责，有过错赔偿不超债务人不能清偿部分三分之一，可先协商，协商不成收集证据起诉维权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同无效情形下，担保人责任判定以有无过错为标准。无过错不承担民事责任，有过错时承担赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一。当需要维护自身权益时，担保人可先和债权、债务人协商，明确各方责任后按过错比例担责。若协商无果，就要收集如担保合同、沟通记录、交易凭证等证据向法院起诉。在诉讼过程中可主张按法律合理确定责任，若多担了责任可要求返还。若遇到合同无效时担保人责任的相关复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律帮助。

法律分析：
（1）合同无效时，担保人的责任划分以有无过错为依据。无过错的担保人无需承担民事责任，而有过错的担保人，承担的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一，这一规定平衡了各方利益，避免担保人承担过重责任。
（2）当担保人需要维权时，协商是首选方式。与债权人和债务人沟通，明确各自过错和责任分担，按过错比例承担责任，这种方式有利于高效解决问题。
（3）若协商无果，担保人可通过诉讼维权。需收集能证明自身无过错或过错程度低的证据，如担保合同、沟通记录、交易凭证等，在诉讼中依据法律规定合理确定自身责任。若已承担超出应担份额的责任，可要求其他责任人返还。

提醒：
担保人在收集证据时要确保其真实性和关联性。不同案情下责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于合同无效时担保人责任的判定，需先明确自身过错情况。若确实无过错，可依据规定拒绝承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任控制在债务人不能清偿部分的三分之一以内。
（二）维权时，先尝试与债权人和债务人协商，清晰划分各方过错与责任，按过错比例分担责任。
（三）协商无果，收集能证明自己无过错或过错程度低的证据，像担保合同、沟通记录、交易凭证等。
（四）向法院提起诉讼，在诉讼中按法律规定合理确定自身责任。若已承担超出应担份额的责任，可要求其他责任人返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。此规定明确了在担保合同无效时，各方依过错承担责任的原则，与上述维权措施相契合。