借款主体与用款主体不一致怎么处理

出借人有权要求借款主体承担还款责任，即使借款主体与用款主体不一致。当借款主体与用款主体不一致时，遵循合同相对性原则，借款主体不能以款项由他人使用为由拒绝还款。若出借人事先知晓并同意款项由第三方使用且有约定，按约定处理；若借款主体未经同意将款项交第三方使用，借款主体担责后可向用款主体追偿。若能证明用款主体构成债务加入，出借人可要求其与借款主体共同还款。
1.借款主体要严格履行还款义务，不能推诿责任，若未经同意转借可事后追偿。
2.出借人事先同意转借应明确约定各方责任，保障自身权益。
3.各方都要妥善保留借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以便在纠纷发生时维护自身权益。

法律分析：
（1）在借款主体与用款主体不一致的情况下，依据合同相对性原则，出借人一般可要求借款主体承担还款责任，借款主体不能以款项被他人使用为由拒绝还款。
（2）若出借人事先知晓且同意款项由第三方使用，同时三方有相关约定，那么就按照约定处理。
（3）当借款主体未经出借人同意将款项交第三方使用，借款主体依然要承担还款责任，之后能向用款主体追偿。
（4）若有证据表明用款主体构成债务加入，出借人可以要求其与借款主体共同还款。此外，各方需保留好借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以维护自身权益。

提醒：
在借款活动中，各方应明确约定款项使用情况，保留好关键证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）出借人可根据合同相对性，要求借款主体承担还款责任，借款主体不能因款项被他人使用而拒绝还款。
（二）若出借人事先知晓并同意款项由第三方使用且有约定，按约定处理。
（三）借款主体未经同意将款项交第三方使用，仍需担责，之后可向用款主体追偿。
（四）若有证据证明用款主体构成债务加入，出借人可要求其与借款主体共同还款。
（五）各方应保留借款合同、转账记录、聊天记录等证据维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

1.借款与用款主体不同时，按合同相对性，出借人可要求借款主体还钱，借款主体不能以他人用款为由拒还。

2.若出借人事先同意第三方用款且有约定，按约定处理；未经同意的，借款主体担责后可向用款主体追偿。

3.若用款主体构成债务加入，出借人可要求其和借款主体共同还款。各方要保留借款合同等证据维权。

结论：
借款主体与用款主体不一致时，一般出借人可要求借款主体还款，借款主体不能以款项被他人使用拒还；若出借人事先同意且有约定按约定处理；未经同意交第三方使用，借款主体担责后可追偿；用款主体构成债务加入，出借人可要求其与借款主体共同还款。各方要保留相关证据维权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》中的合同相对性原则，借款合同约束的是出借人和借款主体，所以出借人有权要求借款主体承担还款责任，借款主体不能以款项实际使用情况推卸责任。若出借人事先知晓并达成约定，那么按约定执行符合意思自治原则。未经同意将款项交第三方使用，借款主体未按合同约定使用款项，但不能免除还款义务，之后可向用款主体主张自己的权利。当有证据证明用款主体构成债务加入，意味着用款主体自愿加入到债务关系中，出借人自然可要求其与借款主体共同还款。在处理此类纠纷时，借款合同、转账记录、聊天记录等证据能有力证明各方的权利义务关系。如果遇到借款主体与用款主体不一致的复杂情况，为更好维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。