先动手反而被打伤责任怎么判

先动手反而被打伤，责任判定要依据具体情形。若对方为正当防卫且未明显超出必要限度，无需担责，因为正当防卫是为保护合法权益对不法侵害者的制止行为。若对方防卫过当，造成重大损害，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。若双方都不构成正当防卫，则按各自过错担责，先动手者有主要过错，后动手致对方受伤也需担责。

解决措施和建议如下：
1.遇到冲突尽量保持冷静，避免先动手引发不必要的伤害。
2.若遭遇不法侵害，采取防卫行为时要注意限度，避免防卫过当。
3.发生此类纠纷，当事人可协商解决赔偿问题，协商不成可通过法律途径，由法院依据过错程度和伤害后果划分责任。

法律分析：
（1）当一方先动手，而对方是正当防卫且未明显超出必要限度时，根据法律规定，正当防卫旨在保护合法权益，此时对方无需承担责任。
（2）若对方的防卫行为显著超过必要限度，导致重大损害，这种情况属于防卫过当。防卫过当者需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）当双方行为都不符合正当防卫条件时，要按照各自的过错承担责任。先动手者通常对冲突发生负有主要过错，但后动手致对方受伤的一方同样要担责。责任划分会综合考量双方过错程度、伤害后果等因素来确定民事赔偿比例，若构成犯罪则依法追究刑事责任。

提醒：遇到冲突尽量冷静处理，避免先动手引发不必要的法律风险。不同案件情况差异大，建议咨询专业分析。

（一）若对方为正当防卫且未明显超必要限度，先动手者自行承担后果，应认识自身错误，避免此类行为再次发生。
（二）若对方防卫过当，先动手者可与对方协商赔偿事宜，若协商不成可通过法律途径解决。同时，先动手者也应反思自身行为引发冲突。
（三）若双方都不构成正当防卫，先动手者需与对方按过错比例分担责任。可积极与对方沟通，根据责任划分进行民事赔偿。若涉及犯罪，要配合司法机关处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.先动手却被打伤，责任判定需视具体情况。若对方属正当防卫且未超必要限度，不用担责。正当防卫就是为保护合法权益，制止正在进行的不法侵害。
2.若对方防卫过当，即明显超必要限度且造成重大损害，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.若双方都不构成正当防卫，按过错担责。先动手者有主要过错，后动手致对方受伤也需担责。会依过错和后果定赔偿比例，构成犯罪则追究刑责。

结论：
先动手反而被打伤，责任判定要结合具体情况，可能对方无需担责、属防卫过当担责或双方按过错担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，若对方是为保护本人或他人合法权益，对正在进行不法侵害的先动手者采取制止行为，且未明显超过必要限度，此为正当防卫，对方无需担责。若对方防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。若双方行为都不构成正当防卫，就按各自过错承担责任，先动手一方对冲突发生有主要过错，后动手一方致对方受伤也需担责，责任划分会综合双方过错程度、伤害后果等因素确定民事赔偿比例，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如果在实际生活中遇到此类复杂的责任判定问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为你提供更精准的法律建议和解决方案。