隐名股权确认能否提诉讼讼

（一）隐名股东提起股权确认之诉前，应全面收集证明自己实际出资的证据，如银行转账记录、出资协议等能体现向公司注资的材料。
（二）隐名股东可与公司其他股东沟通交流，保留其他股东知晓自己实际出资且对自己以股东身份行使权利未提异议的证据，比如相关聊天记录、会议记录等。
（三）在诉讼过程中，隐名股东要严格按照法院要求提供证据，积极配合法院的审理工作。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张自己的权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

1.隐名股东在与显名股东就股权归属有争议时，有权向法院提起股权确认之诉。这是保障隐名股东合法权益的重要途径。
2.要获得法院支持，隐名股东需满足两个关键条件。一是要证明自己已实际出资，可通过提供银行转账记录、出资协议等注资证据来完成。二是公司其他股东半数以上知道其实际出资，且对其以股东身份行使权利未提出异议。
3.法院会按照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，结合案件证据判定股权归属。若隐名股东能充分证明上述事实，其确认股权的诉求一般会得到法院支持。

建议隐名股东在投资时就签订规范的出资协议，保存好出资凭证。日常参与公司事务时，要让其他股东知晓其股东身份，确保半数以上股东认可。

结论：
隐名股东与显名股东就股权归属发生争议时可提起诉讼确认股权，满足已实际出资、公司其他股东半数以上知晓且无异议等条件，法院通常会支持其诉求。
法律解析：
隐名股东和显名股东产生股权归属争议时，隐名股东有权向法院提起股权确认之诉。不过要想胜诉，隐名股东需证明自己已实际出资，像银行转账记录、出资协议等能证明注资的材料可作为证据。此外，还需公司其他股东半数以上知道其实际出资，且对其以股东身份行使权利未提出异议。法院会依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，结合案件证据来判定股权归属。只要隐名股东能证明上述事实，法院一般会支持其确认股权的诉求。若您在隐名股权确认方面存在疑问或面临相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.隐名股东若和显名股东就股权归属有争议，可向法院起诉确认股权。
2.隐名股东要证明自己实际出资，可提供银行转账记录、出资协议等注资证据。并且，公司半数以上其他股东要知道其实际出资，且对其以股东身份行权无异议。
3.法院会根据《民法典》等，结合证据判股权归属。隐名股东能证明上述事实，诉求通常会获支持。

法律分析：
（1）隐名股东在与显名股东就股权归属产生争议时，有权向法院提起股权确认之诉，这为隐名股东维护自身权益提供了法律途径。
（2）隐名股东要证明自己的股权，需提供能证明实际出资的证据，如银行转账记录、出资协议等，以此证实其向公司注资的事实。
（3）除实际出资证明外，还需公司其他股东半数以上知晓隐名股东实际出资，且对其以股东身份行使权利未提出异议，这是认定隐名股东资格的重要条件。
（4）法院在审理此类案件时，会依据民法典及相关司法解释，结合案件证据来判定股权归属。若隐名股东能完成上述举证，诉求通常会得到法院支持。

提醒：
隐名股东进行股权确认诉讼，收集证据时要确保其真实性和关联性。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。