债务免除是不是赠与

1.债务免除和赠与存在明显区别，不能将债务免除等同于赠与。债务免除是债权人放弃债权消灭债务关系的单方法律行为，只需债权人表示即可生效；赠与是赠与人将财产无偿给受赠人，需双方达成合意的双方法律行为。
2.从法律性质上，债务免除是处分债权以消灭债权债务，赠与是财产所有权转移。适用范围方面，债务免除针对债权债务关系，赠与主要用于财产转移。
3.为避免二者混淆，在实际操作中，债权人进行债务免除时应明确作出免除的意思表示并留存证据；进行赠与时，双方应签订书面协议，明确财产转移的具体事项，以保障各自权益和法律关系的清晰。

法律分析：
（1）债务免除是债权人单方放弃债权使债务关系消灭的行为，只需债权人作出免除表示即生效，无需债务人同意。而赠与是赠与人将财产无偿给予受赠人，且受赠人接受，需双方达成合意，这是二者在行为构成上的显著区别。
（2）在法律性质方面，债务免除是对债权的处分，目的是消灭债权债务；赠与则是财产所有权的转移。
（3）从适用范围来说，债务免除适用于债权债务关系，赠与主要用于财产转移。可见，债务免除和赠与存在本质差异，不能混为一谈。

提醒：
在进行债务免除或赠与时，要明确二者区别，避免因混淆产生法律风险，若情况复杂建议咨询分析。

（一）在实践中，如果遇到有人将债务免除误认为赠与的情况，要明确告知两者的区别。对于债权人来说，作出债务免除的意思表示时，要清晰传达自己放弃债权、消灭债务关系的意图，避免后续产生误解。
（二）对于涉及相关纠纷的当事人，可收集能够证明债务免除或赠与真实性质的证据，如书面协议、聊天记录等，以便在需要时维护自己的权益。
（三）若对两者的区分仍有疑问，可咨询专业的法律人士，获取准确的法律建议。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。此条明确了赠与需双方达成合意，与债务免除仅需债权人单方意思表示生效形成对比，凸显了两者的区别。

1.行为性质不同
债务免除是债权人单方放弃债权消灭债务，不用债务人同意；赠与是赠与人给财产，受赠人接受的双方行为，要双方达成一致。

2.法律性质不同
债务免除是处分债权，消灭债权债务；赠与是财产所有权转移。

3.适用范围不同
债务免除针对债权债务关系；赠与用于财产转移。所以，二者不能划等号。

结论：
债务免除并非赠与，二者有明显区别，不能将债务免除等同于赠与。
法律解析：
债务免除是债权人放弃债权以消灭债务关系的单方法律行为，只需债权人作出免除的意思表示就生效，不用债务人同意。其是处分债权的行为，目的是消灭债权债务，适用范围针对债权债务关系。而赠与是赠与人把自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的双方法律行为，需要双方达成合意，本质是财产所有权的转移，主要适用于财产转移。鉴于债务免除和赠与存在这些差异，在实际生活中遇到相关法律问题时，准确区分二者至关重要。若你对债务免除或赠与的法律问题存在疑问，可向我或专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。