怎么认定犯罪中止造成的损害

1.损害需与犯罪行为有因果关系，也就是损害是由犯罪行为直接造成的。像故意伤害案中，犯罪人放弃伤害，但之前行为导致被害人轻微伤，此轻微伤就和伤害行为有关。

2.损害要达到刑法意义的危害程度，是能被刑法评价的结果，并非轻微或日常可忽略的影响。

3.损害不属于既遂结果，若已出现既遂结果，就不算犯罪中止造成的损害。如故意杀人未致人死亡但造成重伤，重伤可认定为此类损害。法院会结合案情综合判定。

结论：认定犯罪中止造成的损害需满足损害与犯罪行为有因果关系、损害达到刑法意义的危害程度、损害不属既遂结果这三个条件，法院会结合具体案情综合判定。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》相关规定，在认定犯罪中止造成的损害时，这三个条件缺一不可。首先，损害与犯罪行为有因果关系，强调损害必须是犯罪行为直接引发，像故意伤害中轻微伤与伤害行为的关联。其次，损害要达到刑法意义的危害程度，排除轻微或可忽略的影响，只有这样才具有刑法评价意义。最后，损害不能是既遂结果，若已发生既遂结果，就不符合犯罪中止造成的损害的认定。如故意杀人未致人死亡但造成重伤，重伤可认定为此类损害。由于实际案件情况复杂多样，准确认定犯罪中止造成的损害需要专业法律分析。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

认定犯罪中止造成的损害需严格把握条件。要认定犯罪中止造成的损害，需同时满足三个条件：首先，损害与犯罪行为有因果关系，意味着损害是由犯罪行为直接引发，像故意伤害中前期行为导致被害人轻微伤就符合这一情况。其次，损害要达到刑法意义的危害程度，是具有刑法评价意义的危害结果，而非轻微或可忽略的影响。最后，损害不能是既遂结果，若出现既遂结果，就不能认定为犯罪中止造成的损害，如故意杀人未致死亡却造成重伤，重伤可认定为此类损害。

建议法院在判定时，仔细审查损害与犯罪行为的因果联系，准确评估损害的危害程度，严格区分既遂结果与犯罪中止造成的损害，结合具体案情综合考量。

法律分析：
（1）损害与犯罪行为需有因果关系，意味着损害是由犯罪行为直接引发，像故意伤害案中之前的伤害行为导致被害人轻微伤。

（2）损害要达到刑法意义的危害程度，是能被刑法评价的危害结果，并非轻微或可忽略不计的影响。

（3）损害不能属于既遂结果，若既遂结果已发生，就不属于犯罪中止造成的损害，如故意杀人未致人死亡但造成重伤，重伤可认定为此类损害。法院会依据具体案情进行综合判定。

提醒：
认定犯罪中止造成的损害情况复杂，不同案件案情不同，若涉及此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断损害与犯罪行为因果关系时，要仔细审查损害是否由该犯罪行为直接引发，可收集案件相关的物证、证人证言等证据来证明。
（二）确定损害是否达到刑法意义的危害程度，可参考相关司法解释和司法实践案件例子，明确具有刑法评价意义的危害结果标准。
（三）确认损害是否不属于既遂结果，依据具体犯罪的既遂标准进行判断，准确区分既遂与犯罪中止造成的损害。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。