未作约定的债务利息是否在法律保护的范围

法律分析：
（1）对于自然人之间的借款，若双方未作利息约定，依据法律规定视为没有利息。即便出借人向法院主张支付利息，法院也不会支持。这体现了对自然人之间借款关系相对宽松的认定，更注重当事人的意思自治。
（2）当借贷主体中有一方不是自然人时，如果当事人对借贷利息约定不明，出借人主张利息，法院会综合多方面因素来确定。这些因素包括合同内容、当地或当事人的交易方式、交易习惯以及市场报价利率等。这种处理方式既考虑了实际情况，又保证了公平合理。

提醒：
自然人借款最好明确约定利息，避免后期主张无依据；非自然人借贷利息约定不明有法定确定方式，但易生纠纷，建议事先明确约定。

（一）对于自然人之间的借款，若未作利息约定，不要主张利息，因为这种情况视为没有利息，法院不会支持支付利息的诉求。
（二）当借贷主体中有一方不是自然人，且利息约定不明时，出借人若主张利息，要收集合同内容、当地或自身交易方式、交易习惯等相关证据，法院会结合这些并参考市场报价利率等因素来确定利息。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

1.自然人之间借款未约定利息，视为无利息。出借人要求支付利息，法院不会支持。

2.借贷主体有非自然人，利息约定不明，出借人主张利息，法院会结合合同、当地或当事人交易情况、市场报价利率等确定利息。

综上，自然人无约定利息不受法律支持；非自然人借贷利息未约定或不明，按法定确定，合理部分受保护。

结论：
自然人之间借贷未约定利息，不支持支付利息；非自然人借贷未约定或约定不明利息，按法定方式确定合理利息受保护。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，对于借贷利息约定情况有不同处理方式。自然人之间借款未作利息约定时，视为没有利息，即便出借人主张支付利息，法院也不会支持。而当借贷主体中有一方不是自然人，且当事人对借贷利息约定不明，出借人主张利息时，法院会综合合同内容，参考当地或当事人的交易方式、交易习惯以及市场报价利率等因素来确定利息。这体现了法律在保障交易公平和尊重当事人意思自治之间的平衡。若您在借贷利息方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借贷双方未作利息约定需分情况处理。自然人之间借款若无利息约定，法律视为无利息，出借人主张利息，法院不予支持，这体现了对自然人之间借贷自主性和意思自治的尊重。
2.当借贷主体中有一方不是自然人且利息约定不明时，法院会结合合同内容，依据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息，以平衡双方利益，确保公平合理。
3.对于自然人，在借贷时应明确利息约定，避免后续产生纠纷时无法主张利息。
4.非自然人主体在借贷中，若未明确约定利息，需保留好交易相关证据，以在出现争议时配合法院确定合理利息。